1ed4fce9-c280-43b3-aaf7-e9cbb45ce4d1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                    Adm.byla Nr. A2.9-1527-767-11                                                                                         Proceso Nr.4-35-3-01144-2011-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011 m. rugsėjo 14d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., nukentėjusiajai B. A. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi A. J. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-07-04 Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R074323, n u s t a t ė :       A. J. 2011-06-04 apie 21 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo laiptinėje plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais B.

A., apstumdė tampė už rÅ«bų, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str.,         IÅ¡ administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino vartojęs necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje nukentėjusiosios atžvilgiu , apstumdė jÄ ir tampė už rÅ«bų.        Nukentėjusioji B. A. paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ konflikto metu A.

J. jÄ iÅ¡koliojo, tampė už rÅ«bų, parvertė ant žemės.        Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog A. J. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.       Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Esant Å¡ioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda minimali, nes tokia bauda bus pasiekti nuobaudos tikslai.

       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,  teisėja n u t a r ė :       A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. skirti 100 (vieno Å¡imto ) litų baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.          Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė Kopija tikraTeisėja