1ed2d2c3-607f-4d7e-96ce-efd63b66a433 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1254-919/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00964-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:D.

Č. 2012-01-29, apie 14.30 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios M. (duomenys neskelbtini), Kaune, pavogė butelį degtinės „Putiovaja ČekuÅ¡ka“ 10.99 Lt vertės. Tokia veika D. Č. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D. Č. prisipažino, kad parduotuvėje pasiėmė degtinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs bei gailisi dėl padaryto pažeidimo.D.

Č. kaltę patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l. 8), parduotuvės apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimuose (b.l.1,3,5), apsaugos darbuotojo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.2), pakvitavime (b.l.4) nurodyti faktai.D. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ .Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. Č. baustinas pinigine bauda. D. Č. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ji nepateikė, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r ė:

D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubausti jį 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos PK vieÅ¡osios policijos skyrių (Taikos pr.115, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis