1ed271a2-c4d6-4804-97fc-ea67fb8a2a48 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-875-236/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00517-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;3.3.1.17.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. C. ieÅ¡kinį atsakovei Danske Bank A/S, veikiančiai per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , dėl turto realizavimo iÅ¡ antrųjų pakartotinių varžytynių anuliavimo ir panaikinimo, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolis V. M.,                           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. C. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti (anuliuoti) hipoteka įkeisto turto (buto adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telės daliai, pažymėtai G-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio skolininkui (pareiÅ¡kėjui) varžytynes įvykusias 2015 m. gruodžio 28 d. (varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restitucijÄ ;

2) pritaikyti laikinÄ sias apsaugos priemones hipoteka įkeistam turtui (butui adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telės daliai, pažymėtai G-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostatas sustabdyti visus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus (vykdymo, turto perdavimo) vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03883 iki Å¡io ieÅ¡kinio ir Å¡ios bylos iÅ¡nagrinėjimo pabaigos;

3) atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki sprendimo priėmimo.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 27 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ paÅ¡alinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus – aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio reikalavimus, nurodant, ar ieÅ¡kovas siekia nuginčyti atitinkamus sandorius (pripažinti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ negaliojančiu) ar siekia galimai pažeistas savo teises įgyvendinti kitais teisių gynimo bÅ«dais (pvz. taikant civilinės atsakomybės institutÄ ar pan.).

Nesutikdamas su minėta nutartimi ieÅ¡kovas pateikė atskirÄ jį skundÄ . Civilinė byla pagal A. C. atskirÄ jį skundÄ Lietuvos apeliaciniame teisme paskirta nagrinėti 2018 m. liepos 12 d. 9 val. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartimi nutarties dėl atskirojo skundo priėmimas ir paskelbimas atidėtas, nuspręsta nutartį paskelbti 2018 m. liepos 19 d. 2018 m. liepos 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovas tikslins ieÅ¡kinio reikalavimus pagal skundžiamoje nutartyje nurodytus trÅ«kumus, todėl dėl Å¡ios nutarties pateiktojo atskirojo skundo atsisako.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 str.). Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apelianto praÅ¡ymÄ , konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, jog ieÅ¡kovo A. C. atsisakymas nuo atskirojo skundo prieÅ¡tarauja įstatymams ar pažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2017 m. liepos 17 d. ieÅ¡kovas pateikė pirmosios instancijos teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame patikslino savo reikalavimus pagal teismo nustatytus trÅ«kumus.

Dėl Å¡ių priežasčių apelianto praÅ¡ymas tenkinamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal A. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties, nutraukiamas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu, n u t a r i a: Apelianto A. C. praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti ir apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apelianto A. C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties, nutraukti.

Teisėjas                                                                               Kazys Kailiūnas