1ed1ff23-a357-458d-8b68-7c4a629ddd1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6980-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06387-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui F. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs F. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

F. T. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. birželio 1 d., apie 12:00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,37 promilės girtumas), parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 60A, Vilniuje, paėmė vienÄ butelį degtinės „Tri kapli“, kainuojantį 14,99 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekę. Taip F. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės atsakingos darbuotojos O.

B. 2014-06-01 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei; policijos pareigÅ«no T. M. 2014-06-01 tarnybiniu praneÅ¡imu; policijos pareigÅ«no V. M. 2014-06-01 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä akivaizdžiai matosi, kai F. T. savitarnos salėje paėmė butelį degtinės, įdėjo jį į suskleistÄ skėtį ir praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs už prekę; paties F. T. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Jis nurodė, kad kasoje sumokėjo už farÅ¡Ä , o butelį laikė rankoje kartu su skėčiu, jo nepastebėjo ir automatiÅ¡kai praėjo pro kasÄ už jį nesumokėjęs. Labai gailisi dėl įvykio. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – F.

T. pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (nedidelė) ir rūšį, į tai, kad parduotuvei žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius F. T. (anksčiau administracine tvarka nebaustas).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad yra pagrindas F. T. ATPK 301 straipsnį ir skirti jam mažesnę baudÄ , nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad F.

T. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : F. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, skirti 100 Lt (vieno Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys