1ed07f8d-13d4-4a3d-bbd3-74ae987a2e61 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-230-405/2015Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00195-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 4 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui (Jan PaÅ¡kevič),Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui RimaÅ¡iui,gynėjai adv. Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. K., n u s t a t ė :

                          Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-405/2015 S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. (trys epizodai), 189 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (du epizodai), 187 str. 1 d., bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams dešimčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ â€“ įpareigojimÄ aÅ¡tuonis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, bei įpareigojimÄ dvylika mėnesių tęsti mokslÄ arba dirbti.             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas E. RimaÅ¡ius prašė panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ teikime nurodytais pagrindais.

             Prokuroras J. PaÅ¡kevič prašė teikimÄ patenkinti atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidžia probacijos sÄ lygas, daro administracinius teisės pažeidimus ir naujas nusikalstamas veikas. Nuteistojo gynėja adv. R. Giruckienė prašė atsižvelgti į nuteistojo jaunÄ amžių, į tai, kad jis turėjo susirasti gyvenamÄ jį plotÄ , taip pat į tai, kad probacijos darbuotojams nepavyko su nuteistuoju susitikti ir vykdyti jo priežiÅ«rÄ .

             Teikimas tenkinamas.2015-07-10 nuosprendžiu S. K. paskirti įpareigojimai - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslÄ arba dirbti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad iki pilnametystės nuteistojo gyvenamoji vieta buvo Å venčionėlių vaikų globos namuose, tapęs pilnamečiu nuteistasis vaikų globos namuose negalėjo gyventi. IÅ¡ prevencinį darbÄ su nuteistuoju S. K. atliekančio Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo A.

K. 2015-09-02 raÅ¡to matyti, kad nuteistasis gyvena ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs TrÅ«dų k. Å venčionėlių sen. Å venčionių r., tačiau Å¡iuo adresu nuteistajam Å¡aukimas nebuvo įteiktas, nuteistasis jo nuo 2015-09-04 iki kardomosios priemonės suėmimo paskyrimo (2015-10-02) neatsiėmė (asmens byla, b.l. 51). Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. K. savo gyvenamoje vietoje Å¡iuo laikotarpiu nebuvo, apie kitÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ jis probacijos skyriui nepranešė.

Byloje nustatyta, kad, bÅ«damas suimtas, S. K. mokėsi Kauno „Aitvaro“ mokyklos 9 kl., nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų perėjęs mokytis į kitÄ mokyklÄ ar bÅ«tų įsidarbinęs. Probacijos skyriaus priežiÅ«roje nuteistasis S. K. buvo neilgÄ laikÄ ir vien tik atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes nebÅ«tų pagrindo panaikinti paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau, Å¡ias aplinkybes vertinant kartu su nuteistojo elgesiu po to, kai jis buvo paleistas iÅ¡ izoliatoriaus-kalėjimo, bei kitomis byloje nustatytomis aplinkybėmis, manoma, kad bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

IÅ¡ asmens byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad S. K., paleistas į laisvę, savo elgesio nepakeitė, padarė eilę administracinių teisės pažeidimų – Å¡eÅ¡is kartus nubaustas administracine tvarka (nutarimai įsiteisėję) už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , svetimo turto sugadinimÄ , neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat neįsiteisėjusiu 2015-10-28 teismo nutarimu nubaustas už du pažeidimus transporte, kuriuos padarė bÅ«damas neblaivus.

Be to, teisme paskirta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje S. K. kaltinamas trijų automobilių pagrobimu ir pasikėsinimu pagrobti automobilį. Byloje nepriimtas apkaltinamasis nuosprendis, tačiau byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, S. K. prisipažino padaręs minėtas nusikalstamas veikas, todėl galima manyti, kad S. K. padarė Å¡ias veikas. DaugumÄ administracinių teisės pažeidimų bei nusikalstamas veikas, kurių padarymu kaltinamas S. K., jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu.

Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, S. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas.             Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., teismas                                                                     n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.Panaikinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-405/2015 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. (trys epizodai), 189 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (du epizodai), 187 str. 1 d.

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – vieneriems metams dviem mėnesiams deÅ¡imčiai dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės laikÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laikÄ nuo 2014-08-19 iki 2014-08-21, nuo 2014-08-27 iki 2014-08-28, nuo 2014-09-03 iki 2014-09-04, nuo 2014-09-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2015-07-10) ir pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-01-22 nuosprendį atliktos bausmės laikÄ Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė