1ecf3cab-5dec-491c-a3f3-080cd44a5560 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated655,96 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
Legislator headnote
AI generated1ecf3cab-5dec-491c-a3f3-080cd44a5560 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų - ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti tai, kad 2002-12-09 tarp Å¡alių buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 7).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-846-845/12Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 63.3, 45.1.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Lijana VisokaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dÄl skolos priteisimo, ir                                                 n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas AB LESTO kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡Ä teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A.
B. 655,96 Lt skolos už elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų - ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti tai, kad 2002-12-09 tarp Å¡alių buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 7).
IeÅ¡kovas reguliariai teikÄ atsakovui elektros energijÄ . Atsakovui nemokant už elektrÄ laikotarpiu nuo 2002 m. gruodžio 9 d. iki 2006 m. rugpjÅ«Äio 18 d. susidarÄ 655,96 Lt įsiskolinimas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad 2002-12-09 sudarytos Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostÄ prievoliniai santykiai (CK 6.2), kuriuose pareigÄ nustatytais terminais mokÄti už suteiktÄ elektros energijÄ atsakovas privalo vykdyti sÄ Å¾iningai. Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.383 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokÄtas už suteiktÄ elektros energijÄ 655,96 Lt dydžio įsiskolinimas.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 655,96 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo, t.y. 2012-01-20, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 70 Lt žyminis mokestis.Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistina 14,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1d., 3p.).Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d Ä :
             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: Dariaus ir GirÄno g. 185-1/4, Vilniuje, ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. 302577612, buveinÄ: Žvejų g. 14, Vilnius, naudai 655,96 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 96 ct ) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 655,96 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo, t.y. 2012 m. sausio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
B. ieÅ¡kovo AB LESTO naudai 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesÄio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. į valstybÄs biudžetÄ 14,20 Lt (keturiolika Lt 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Atsakovas A. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau turi teisÄ per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                                           Lijana VisokaviÄienÄ