1ecf2c50-e2d8-4f59-8b2b-1d6df217efb2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1541-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01118-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) registruota darbo biržoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. vasario 8 d. apie 20 val.

V. Å . parduotuvėje „Maxima X“, adresu Kaunas, Studentų g. 16, slapta po drabužiais pasislėpė butelį vyno „Pirklio Baltasis“, kurio vertė 3,79 Lt, ir nesumokėjusi už jį praėjo pro kasas. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 8d. girtavo kartu su kaimynu.

PritrÅ«kus alkoholio, kaimynas paprašė, kad ji nueitų jo nupirkti. Nuėjusi į parduotuvę, po drabužiais pasislėpė vyno butelį ir praėjo pro kasa už jį nesusimokėjusi. Po to buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimas, kurio V. Å . kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 1), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, jog V.

Å . administracine tvarka nebausta (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. V. Å . administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V.

Å . skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė