1ecf1a3d-ef6d-460d-bef5-6ddcd2b7ef32 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2VP-4965-570/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04219-2016-0     Procesinio spendimo kategorijos:   3.1.12.9.; 3.2.7.1.   (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. V., L. V. ir G. V. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ L.

V. pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – G. V.. Nurodo, kad antstolės kontoroje vykdomoji byla Nr.0140/16/02626 užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-1618-11/2004 dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos L. V. naudai dukrų S. V. ir G. V. iÅ¡laikymui. G. V. tapo pilnametyste. Nuo Å¡io momento ji įgijo visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , o jos motina yra neteko teisės tvarkyti vaikų turto (iÅ¡laikymo įsiskolinimo).

G. V. pateikė praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo į iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , kuris yra 1664,85 Eur.Teismo nustatytu terminu suinteresuotų asmenų S. V., L. V. ir G. V. atsiliepimai nėra gauti, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 596 str. 1 d., numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų. G. V. visiškas civilinis veiksnumas atsirado 2007 m. liepos 30 d., t.y. sulaukus pilnametystės.Byloje esamais duomenis nustatyta, kad šiuo konkrečiu atveju, G. V. skirto materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise buvo paskirta L. V., kaip įstatyminė nepilnametės atstovė tuo metu. G. V. sulaukus pilnametystės, t.y.

įgijus visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , materialiniam iÅ¡laikymui skirtos lėšos susidariusios iki pilnametystės atitinkamai iÅ¡ieÅ¡kotinos pačios G. V. naudai, todėl antstolės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat nustatyta, kad yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas, kuris iÅ¡ieÅ¡komas G. V. naudai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytų aplinkybių visetÄ , vykdymo procese keistina Å¡alis – vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 iÅ¡ieÅ¡kotoju vietoje L.

V. pripažintina G. V. (CPK 593, 596 str.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 591 str., 593 str. ir 596 str., teismasn u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0140/16/02353 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Astai LukÅ¡ienei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0140/16/02353.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               R. N.