1ece190e-8b7d-4eca-bccf-dee97a380fdf · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-314-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00166-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 113.1.; 113.8.; 125.6.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugsėjo 18 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovės J. G. atstovui advokatui Ričardui Raliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J.

G., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama neterminuotai apriboti motinos J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ vaikÄ R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , paskirti vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Å iaulių miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su globėju, priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ motinos J.

G. vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo informacijÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Tuberkuliozės ir plaučių ligų ligoninės apie tai, jog Tuberkuliozės ir plaučių ligų ligoninės III pulmonologijos skyriuje gydomas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), dėl kontakto su atvira tuberkulioze sergančia mama J.

G.. IÅ¡ gautos informacijos taip pat buvo matyti, jog J. G. vengia gydymo, nesirÅ«pina savo vaiku ir kad atsakovė iÅ¡ ligoninės pabėgo. Atsakovė vėliau buvo priverstinai gydoma VÅ¡Ä® Alytaus apskrities ligoninėje. Tuomet buvo bandoma surasti artimų giminaičių, galinčių globoti be motinos priežiÅ«ros likusį vaikÄ R. G.. Neradus kam patikėti vaiko globos, mažametis R. G. buvo apgyvendintas Å iaulių miesto sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, kur iki Å¡iol jis ir yra globojamas bei rÅ«pinamasi jo sveikata, tinkama priežiÅ«ra.

Atsakovė nerodo jokio noro pasimatyti su savo vaiku R. G.. Per visÄ laikotarpį sÅ«nui R. G. gyvenant globos namuose, apie sÅ«naus sveikatÄ atsakovė teiravosi tik kelis sykius bei vienÄ kartÄ perdavė sauskelnių pakuotę. Atsakovė sÅ«numi nesidomi, materialinio iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovė J. G. su socialiniais darbuotojais bendrauti nenori, jų neįsileidžia į namus, socialinis darbas su atsakove nėra įmanomas. Atsakovė buvo informuota apie neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pasekmes, tačiau į tai nekreipė jokio dėmesio.

Atsakovė nerodo noro ir iniciatyvos pasikeisti, savo mažamečiu vaiku nesirÅ«pina ne dėl objektyvių priežasčių, bet dėl savo kaltės. Patvirtina, jog atsakovė yra informuota apie posėdžio datÄ ir laikÄ , žadėjo į bylos nagrinėjimÄ atvykti. Atsakovės atstovas paaiÅ¡kino, jog atsižvelgdamas į atsakovės J. G. atsiliepime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , jog su ieÅ¡kiniu atsakovė sutinka, ieÅ¡kinio tenkinimui neprieÅ¡tarauja. Su savo atstovaujamÄ ja bendravo telefonu, patvirtina, jog atsakovei apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra žinoma.

IÅ¡ telefoninio pokalbio su atsakove susidarė įspÅ«dį, jog atsakovei jos mažametis vaikas nerÅ«pi. Kadangi turi bÅ«ti užtikrinami nepilnamečio vaiko interesai, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Trečiasis asmuo Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (35 b. l.). Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (66 b. l.), teisme buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir ieÅ¡kinį tenkinti (50 b. l.).Atsakovė J.

G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, atsakovės perduotÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bylos nagrinėjimo metu teismui pateikė ieÅ¡kovo atstovė, atsiliepime atsakovė nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka (68 b. l.). Ä® teismo posėdį atsakovė neatvyko, Å¡aukimas atsakovei atvykti į teismo posėdį sugrÄ Å¾intas neįteiktas (67 b. l.). IeÅ¡kovo atstovei ir atsakovės atstovui teismo posėdžio metu patvirtinus, jog atsakovė yra informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , darytina iÅ¡vada, jog atsakovei yra žinoma apie bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-06 įsakymu Nr. A-768 nuo 2012-09-10 R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, kol mama gydysis ir pasveiks, globėju paskiriant Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus. Vaikas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), juose auga nuo 2012-09-10. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-21 įsakymu Nr. A-820 atsakovė buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimo.

Ä® 2013-02-11 Komisijos globos klausimams spręsti posėdį atsakovė neatvyko. Atsakovė J. G. nesirÅ«pina savo vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini) sveikata, neteikia savo vaikui materialinio iÅ¡laikymo, nerodo pastangų vaiko lankyti, nesidomi juo, todėl atsakovei tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iki vaiko pilnametystės, nustatyti nuolatinę globÄ , globėju paskiriant Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus (5-7 b. l.).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo atstovės, atsakovės atstovo paaiÅ¡kinimais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis (8-24 b. l.), nustatyta, kad atsakovės J.

G. mažametis sÅ«nus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-07-02 buvo gydomas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės filialo Tuberkuliozės ir plaučių ligų ligoninės III pulmonologijos skyriuje dėl kontakto su atvira tuberkulioze sergančia mama J. G.. Kaip matyti iÅ¡ 2012-09-06 praÅ¡ymo dėl globos vaikui nustatymo, atsakovė prašė nustatyti sÅ«nui laikinÄ jÄ globÄ , kol ji gydysis ir pasveikusi galės vaikÄ auginti pati. Bylos duomenimis nustatyta, jog siekiant iÅ¡vengti galimybės vaikui R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), susirgti Å¡ia liga gyvenant su mama ir kitais Å¡eimos nariais, pasiÅ«lyta vaikÄ laikinai apgyvendinti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-06 įsakymu Nr. A-768 „Dėl laikinosios globos R. G. nustatymo" nuo 2012-09-10 likusiam be tėvų globos R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, kol mama gydysis ir pasveiks, globėju paskiriant Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus.

Vaikas R. G., gim. (duomenys neskelbtini), juose auga nuo 2012-09-10. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-09-21 įsakymu Nr. A-820 „Dėl J. G. Å¡eimos įraÅ¡ymo į JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ", atsakovė dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimų įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . IÅ¡ JoniÅ¡kio socialinių paslaugų ir užimtumo centro 2013-01-16 raÅ¡to Nr. SR-19 matyti, jog su atsakovės J.

G. Å¡eima vykdomas socialinis darbas, tačiau kelis kartus apsilankius Å¡eimoje, atsakovė slapstėsi, vengė teikiamų socialinės priežiÅ«ros paslaugų. IÅ¡ minėto raÅ¡o taip pat matyti, jog atsakovė nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti mažamečio sÅ«naus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), piktybiÅ¡kai nesigydo, atsisako vykti į gydymo įstaigÄ . Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų 2013-02-04 raÅ¡te Nr. S-108 nurodyta, jog atsakovė J. G. sÅ«naus lankyti negali dėl susirgimo atvira tuberkulioze, atsakovė teiravosi telefonu penkis kartus, 2012-12-23 perdavė sauskelnių pakuotę.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovė J. G. nuo 2013-02-19 iki 2013-06-30 buvo gydoma VÅ¡Ä® Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje (34, 49 b. l.). Nors atsakovė 2012-09-06 prašė mažamečiui sÅ«nui nustatyti laikinÄ jÄ globÄ laikotarpiui, kol ji gydysis ir pasveiks, tačiau bylos duomenimis nustatyta, jog po baigto gydymosi VÅ¡Ä® Alytaus apskrities ligoninėje 2013-06-30 atsakovė neiÅ¡reiÅ¡kė noro pati auginti savo mažamečio vaiko R. G., nesirÅ«pina vaiko sveikata, auklėjimu, nerodo pastangų jį lankyti, neteikia vaikui iÅ¡laikymo.

Be to, iÅ¡ bylos duomenų taip pat matyti jog vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), nėra nustatyta tėvystė ir atsakovė nesiima priemonių vaiko tėvui nustatyti.Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė J. G. piktnaudžiauja motinos valdžia ir nevykdo savo pareigų, todėl mano, kad tikslinga atsakovei neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ , nes nėra duomenų, kad situacija gali iÅ¡ esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovė nesirÅ«pina savo vaiku R.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris kÅ«dikių namuose gyvena nuo 2012-09-10, atsakovė sÅ«numi visiÅ¡kai nesidomi, jo nelanko ir materialiai neiÅ¡laiko. Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.). Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sÄ lygų sudarymÄ tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.).

Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirÅ«pina vaiku, jiems gali bÅ«ti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.). Byloje nustatyta, kad atsakovė J. G. vengia atlikti pareigÄ tinkamai auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti savo mažametį sÅ«nų. Atsakovės vengimas atlikti motinos pareigas nepilnamečiam vaikui yra akivaizdus, motina vaiku nesirÅ«pina, vaiko neiÅ¡laiko, nerodo jokio noro jo auginti pati ir nėra duomenų, kad Å¡i padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovei J.

G. tikslinga taikyti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ vaiko R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Toks sprendimas atitinka vaiko teisėtus interesus, nes R. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra paskirtas laikinasis globėjas, kuris vaiku tinkamai rÅ«pinasi, vykdo deramÄ jo priežiÅ«rÄ .Apribojus atsakovei J. G. motinos valdžiÄ nepilnamečiui vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovei iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gera valia iÅ¡laikymo savo mažamečiui vaikui neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovas pateikė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui R. G. periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt į mėnesį. Teismas mano, kad toks iÅ¡laikymo dydis atitiktų minimalius vaiko poreikius bei atsakovės turtinę padėtį. Byloje nėra pateikta duomenų apie atsakovės J. G. nedarbingumÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių teismo nuomone, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymas vaikui (CK 3.198 str.; 3.200 str.).Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi bÅ«ti nustatoma nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui R. G., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko globos vietos nustatymo pas globėjÄ yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog vaiko R. G. laikinasis globėjas Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ .

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovės mažamečio vaiko interesus, kÅ«dikių namų skyrimas vaiko R. G. globėju geriausiai atitiktų vaiko interesus bei poreikius. Todėl tikslinga vaiko R. G. globėju bei turto administratoriumi skirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus bei atsakovės mažamečio vaiko globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėju. Teismui neterminuotai apribojus atsakovės J. G. motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko R. G. atžvilgiu, atsakovei paliekama teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Atsakovei esant 100 procentų atleistai nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų mokėjimo pagal Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-07-11 sprendimÄ Nr. SP-2297-(7.2069) (62-63 b. l.), bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .             Paskirti vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Å iaulių m.Nustatyti vaiko R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.             Paskirti globėjÄ Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose, vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.             Priteisti vaikui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) per mėnesį nuo 2013 m. vasario 18 d. iki vaiko R. G. pilnametystės.              IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei J. G., kad jai iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku R. G., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.). SprendimÄ nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai. SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė