1ecdfaa4-bde4-43d2-b412-49d64fdac7fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr                Civiline byla Nr. 2-11168-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09432-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5; 99.5; 116.5.2.KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS                                                        SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsejo 26 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves AB „Swedbank“ ieškini atsakovui R.

D. del skolos, palukanu ir netesybu priteisimo, n u s t a t e: ieškove prašo priteisti iš atsakovo 13 146,76 Lt negražinto kredito, 2 074,66 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 199,47 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita, 186,93 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas, 22,50 procentu dydžio sutartines palukanas už negražinta 13 146,76 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-07-08 dienos iki visiško kredito gražinimo bankui, istatymines 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Procesiniai dokumentai atsakovui 2011-08-12 iteikti tinkamai.Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatyta 14 dienu termina nepateike atsiliepimu i ieškini, esant ieškoves prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2010-02-12 ieškove AB „Swedbank“ ir atsakovas R. D. pasiraše vartojimo kredito sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria bankas suteike atsakovui 13 687 Lt sumos kredita, o atsakovas isipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais moketi kredita ir palukanas.

Konstatuotina, kad tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievoles, tai yra ieškove igijo pareiga suteikti atsakovui kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti ieškovei tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškove savo isipareigojimus ivykde. Atsakovas pažeide sutarciu vykdymo principus, GV kredito sutarties ir LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir sažiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo gražinti bankui tokia pat pinigu suma, kokia gavo iš jo, bei mokti palukanas.

Atsižvelgus i nurodytas aplinkybes, ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 13 146,76 Lt negražinto kredito,                2074,66 Lt nesumoketu palukanu už negražinta kredita, 199,47 Lt nesumoketu delspinigiu už negražinta kredita ir 186,93 Lt nesumoketu delspinigiu už nesumoketas palukanas yra tenkintinas.Ieškovei pagal 2010-02-12 šaliu sudaryta vartojimo kredito sutarti iš atsakovo priteistinos 22,50 procentu dydžio palukanos už negražinta 13 146,76 Lt dydžio kredita, skaiciuojant nuo         2011-07-08 dienos iki visiško kredito gražinimo bankui dienos (CK 6.874 str.).Ieškovei iš atsakovo priteistinos istatyme numatytos 5 procentu dydžio metines procesines palukanos nuo priteistos 15 607,82 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-20 dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).           Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei 468 Lt žyminio mokescio (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškini tenkinti. Priteisti ieškovei AB „Swedbank“ iš atsakovo R. D. 15 607,82 Lt skolos, 22,50 procentu dydžio palukanas už negražinta 13 146,76 Lt dydžio kredito suma, skaiciuojant nuo 2011-07-08 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos, istatymines 5 procentu dydžio metines procesines palukanas nuo priteistos 15 607,82 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 468 Lt bylinejimosi išlaidu atlyginimo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per                   20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                     Milda Valiulyte