1ecc036d-e33f-4f0f-982b-e04353e88715 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-530-164/2011Proceso Nr. 4-43-3-00519-2011-3Procesinio sprendimo kategorija   45.4 ; 39.2; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2011-07-15Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2011 m. birželio 24 d., apie 20,20 val., Žalpių kaime., Å ilutės rajone , D.

J. vairavo transporto priemonę Opel Corsa, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ( 1, 34 prom. ) tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., .             D. J. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs du butelius alaus, gerai jautėsi, grįžo iÅ¡ kaimyno, kuris gyvena netoli namų.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę , kaip numatyta sankcijoje, kadangi dirba ir vairuodamas transporto priemonę atlieka savo tiesiogines pareigas. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones , negalės dirbti, nesusiras ir kito darbo. PirmÄ kartÄ padarė tokį pažeidimÄ ir ateityje daugiau to nebus. Kitų pajamų Å¡altinių neturi. . Todėl praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, kaip numatyta sankcijoje.             D. J. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d..

įrodyta pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje surinktais įrodymais.Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad ATPK 301 straipsnis taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibÅ«dinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumÄ ir pan., teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ar jos nepaskyrus.

Ir prieÅ¡ingai, jeigu byloje tokių duomenų pakankamai nėra, ATPK 301 straipsnio taikymas negali bÅ«ti laikomas pagrįstu. Todėl skiriant nuobaudÄ D. J. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kad dirba (duomenys neskelbtini), kurio darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemonę, gali netekti darbo, pragyvenimo Å¡altinio.

Kito pragyvenimo Å¡altinio neturi. Kadangi yra geras darbuotojas, darbdavys nori, kad dirbtų, o jis taip pat nori iÅ¡saugoti darbÄ , darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemonės neatėmimo ( b.l. 18 ). Padarė iÅ¡vadas dėl padaryto teisės pažeidimo , pirmÄ kartÄ padarė. Dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai prisipažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarė tinkamas iÅ¡ to iÅ¡vadas ir pažada ateityje nenusižengti. PirmÄ kartÄ padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Nors ir pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, tačiau už vairavimÄ , esant neblaiviam nėra baustas, manytina, kad piniginė bauda turėtų jį pakankamai nubausti.

Todėl esant Å¡ioms aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms , apibÅ«dinančioms pažeidėjo asmenybę, esant atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančioms aplinkybėms, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti , paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , taikant ATPK 30-1 str. nuostatas, skirtina bauda.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30-1 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1d.1p., 30-1 str. teismas n u t a r i a :

D. J. skirti vienÄ tÅ«kstantį litų baudÄ .( 1000 litų ).Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 57888. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

NutarimÄ galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Å imkienė