1ecaa68d-7fca-4080-a709-6688edd3f00a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1080-903/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00858-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 29 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. G. 2015-12-10, apie 09.10 val., kelio Klaipėda-Liepoja 19,00 kilometre, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes ji atimta. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

G. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vykdo individualiÄ veiklÄ , prekiauja kebabais, važiavo darbo reikalais. Be to, L. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-45807679-15, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi L. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.L.

G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .L. G. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, kai jam atimta tokia teisė, tokiu savo elgesiu akivaizdžiai ignoruodamas jam ankstesniu nutarimu taikytas sankcijas ir piktybiÅ¡kai pažeisdamas nustatytas elgesio taisykles, savo asmeninius interesus prieÅ¡pastatydamas prieÅ¡ visuomenės interesus, anksčiau ne kartÄ baustas įvairiomis administracinėmis nuobaudomis už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat kitus pažeidimus, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, be to, sustabdytas pateikė policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimÄ , kuriuo naudotis neturėjo teisės. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

G. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tik skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ (aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta), nustatant už sankcijos vidurkį mažesnį jo dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: L. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â