1ec9845e-bfa1-4a2d-8a80-59794bee92b7 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19506-435/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12074-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants, atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė), ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. (toliau – atsakovė) 25,34 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 24 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2008 m. vasario 1 d. atsakovė su pirmine kreditore UAB „Init“ sudarė INIT kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartį Nr. 17975, pagal kuriÄ UAB „Init“ įsipareigojo suteikti telekomunikacijų ir / ar įrangos įsigijimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, paskutinė atsakovės neapmokėta sÄ skaita – 2010 m. lapkričio 9 d.

Atsakovei su pirmine kreditore nustatytu terminu neatsikaičius sutartis buvo nutraukta, reikalavimo teisę į atsakovės 25,34 Eur skolÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2008 m. vasario 1 d. INIT kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. 17975, 2010 m. lapkričio 9 d. mokėjimo praneÅ¡imo, 2019 m. liepos 12 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, 2019 m. liepos 29 d. perleistų skolų suderinimo akto, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, 2019 m. liepos 30 d.

įspėjimo apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir kitų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti jai perleistÄ skolÄ už pirminio kreditoriaus UAB „Init“ atsakovei suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 25,34 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 80,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma Å¡ioje byloje yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai 25,34 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 34 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (25,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 95,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė