1ec965eb-2807-447f-a66b-bce11cf27701 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A5.-155-304/2021

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00065-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 20 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. P., bÅ«damas darbdaviu kaip MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), vadovas, nelegaliai, nesant sudarytai raÅ¡ytinei darbo sutarčiai bei teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ mažiausiai vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, 2021 m. kovo 18 d. nuo 8.00 val. iki 14.30 val. leido darbuotojui A. P. dirbti nelegalų darbÄ â€“ įvairius medienos apdailos darbus MB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įmonės teritorijoje prie statomo pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais D. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinis nusižengimas nustatytas administracinio nusižengimo protokolu, jame užfiksuotu D. P. prisipažinimu, patikrinimo aktu, D. P., A. P. ir A. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VSDFV informacinės sistemos, darbo sutartimi su A. P., įsakymu dėl A. P. priėmimo į darbÄ , kita bylos medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. P. leido dirbti nelegalų darbÄ vienam asmeniui. Ä®vertinus padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nelegalaus darbo trukmę, D. P. asmenybę (nebaustas), jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur baudÄ .

D. P. informuoti, kad jis baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 21131050029, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė

NutarimÄ gavau

___________________________

(vardas, pavardė, parašas)