1ec95705-e70e-4b68-b689-7338412ca2b4 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2057-850/2016                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01789-2016-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. (toliau-atsakovas) 83,33 Eur skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.). Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis (sutartis nėra iÅ¡saugota archyve), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2013-03-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 83,33 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis- 2009-08-01- 2013-02-28. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-18 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, tai yra 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 straipsniu, 262 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a: Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 83,33 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2016-08-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 12,10 Eur advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Mockaitis