1ec91a0d-7ea1-4de6-8bb6-c2fd439a5f3c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-865-839/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00557-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 45.12.; 116.5.2.                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. gegužės 4 d.

                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. T. dėl įsiskolinimo priteisimo, nustato:ieÅ¡kovas UAB „Utenos komunalininkas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. T. 371,19 EUR įsiskolinimÄ už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Utenos rajono savivaldybės administracijos Sudeikių seniÅ«nijos pažymÄ (9 b.l.), atliekų tvarkymo sutartį (10-12 b.l.), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ (13 b.l.), Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį (14-17 b.l.), papildomÄ susitarimÄ (18 b.l.), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ (19 b.l.), komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį (20 b.l.), mokesčių paskaičiavimo suvestinę (21 b.l.), praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo (22 b.l.), teisinių paslaugų apmokėjimo dokumentus (23-25 b.l.), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ (26 b.l.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė N. T. yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu Nolėnų k., Sudeikių sen., Utenos r. sav., iÅ¡ viso deklaruotų gyventojų skaičius – 8 (9 b.l.). IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, atsakovės gyvenamosios vietos adresu, t.y. Nolėnų k., Sudeikių sen., Utenos r. sav., teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Pagal 2010-11-18 ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutarties Nr. 5770, 1.1 – 2.2 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡vežti iÅ¡ atsakovės komunalines atliekas, o atsakovė atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas iki sekančio mėnesio 25 dienos.

Teismui pateikta mokesčių paskaičiavimo suvestinė, patvirtina, kad atsakovė nuo 2010 m. gruodžio mėn. pradėjo nemokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas. Byloje nėra pateikta duomenų, kad ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės įsiskolinimas sudaro 371,19 EUR. Ä®siskolinimas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2010-12-06 iki 2015-03-01 (21 b.l.)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Kadangi atsakovė geruoju skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 371,19 EUR skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 20 EUR žyminio mokesčio ir 122,66 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, įmonės kodas 183606952, naudai: 371,19 EUR (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 19 ct) skolos už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 371,19 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 122,66 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus ir 66 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Gediminas Karpavičius