1ec83dbf-73f5-4150-ad7f-e84a36b10cae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-0194-375/2013(Proceso Nr. 2-05-3-13799-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos 75.4; 75.4.3; 77.4.2; 78.2.1; 99.5; 99.7; 116.1; 116.4; 125.1; 125.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. S., nedalyvaujant atsakovui R. S., dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai DomaÅ¡evičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei kitų reikalavimų, ir                                                   n u s t a t ė :           ieÅ¡kovė prašė teismo: nutraukti ieÅ¡kovės ir atsakovo santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMB (įraÅ¡o Nr. 1742), dėl abiejų kaltės; sÅ«naus A.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina; priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui A. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardes (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5).IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia tuo, jog santuoka buvo sudaryta atsakovui esant įkalinimo įstaigoje, todėl jų santykiai, kaip sutuoktinių buvo labai riboti ir greitai nutrÅ«ko.

Ji nežinojo, jog atsakovui bus paskirta tokia didelė 16 metų laisvės atėmimo bausmė. Susituokus iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai. Jokių ryÅ¡ių nebepalaiko, santuoka tik varžo jos laisvo pasirinkimo teises. SÅ«nus gyvena su ja, yra prižiÅ«rimas ir auklėjamas. Tokio amžiaus vaikui reikia Å¡velnumo, atidumo ir kitų savybių, kurios daugiau bÅ«dingos moterims, todėl sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatytina su ja, o iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 400 Lt. Ä®sipareigoja maksimaliai leisti atsakovui bendrauti su sÅ«numi pagal jo valiÄ ir esamas galimybes.

Santuokos metu jokio turto neįgijo. Ji kreditorių neturi, o atsakovo kreditoriai jai nėra žinomi. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pavardes (duomenys neskelbtini).Atsakovas atsiliepime į ieškinį (b.l.26) nurodė, kad su ieškiniu sutinka dalinai. Sutinka dėl santuokos nutraukimo motyvų, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Prašomas išlaikymo dydis ( 400 Lt) yra per didelis ir prašo priteisti pagal jo finansines galimybes, nes jis nedirba, randasi Pataisos namuose ir neturi jokių pajamų.

IeÅ¡kovė, keisdama gyvenamÄ jÄ vietÄ (iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos) turi gauti jo sutikimÄ .                     IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Å¡alys susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto Nr. 1742). Å alių sÅ«nus A. S. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Å alys savo vardu jokio registruotino turto neturi (b.l. 9-13). Liteko sistemos duomenimis atsakovui (duomenys neskelbtini)Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Nr.1-181-238/2012 buvo paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad itin žiauriai nužudė bejėgiÅ¡kos bÅ«klės žmogų. Dėl santuokos nutraukimo.Abu sutuoktiniai taikytis, toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori ir praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų kaltės. CK 3.61 str. 2 d. numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie abu pažeidė sutuoktinių pareigas: nesistengė iÅ¡saugoti santuokos, negerbė vienas kito, nerėmė vienas kito moraliai bei materialiai, t.y. abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 str., todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama pavardė - (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.). Å alys iÅ¡laikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Byloje nėra duomenų, apie tai, kad Å¡alys turi kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu .Å alys dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo .IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti sÅ«naus A. S. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.

Atsakovas ieÅ¡kovės reikalavimui neprieÅ¡taravo, juolab, kad jis pats, atlikdamas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, mažamečiu sÅ«numi neturėtų jokių galimybių pasirÅ«pinti, todėl neesant ginčo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl sÅ«naus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove tenkintinas.Dėl iÅ¡laikymo priteisimoJungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sÄ lygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausiÄ atsakomybę visų pirma tėvams už Å¡ių sÄ lygų vaikams sudarymÄ .

Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ .

Turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko iÅ¡laikymui. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis iÅ¡laikymÄ sumažinti negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Abiejų tėvų teisės vaiko atžvilgiu yra lygios.

Vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. Å alių sÅ«nus ArtÅ«ras yra mažametis. Jo sparčiai augančiam organizmui neabejotinai reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai. IeÅ¡kovė, vykdydama savo pareigÄ Â sÅ«nui užtikrina jo teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , mitybÄ , apavÄ ir drabužius. Vaikui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sÅ«naus poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip paties vaiko amžiaus didėjimas, kainų augimas ir Å¡alies ekonominė bÅ«klė, taip pat didėja.

Å iuo metu visa vaiko iÅ¡laikymo ir auginimo naÅ¡ta tenka ieÅ¡kovei, kurios materialinė padėtis nėra gera – ji neturi nekilnojamojo turto ( gyvena su sÅ«numi nuomojamame bute), transporto priemonių, nedirba (yra vaiko auginimo atostogose), gyvena iÅ¡ jai teikiamų socialinių paÅ¡alpų. Atsakovo turtinė padėtis taip pat nėra gera. Å iuo metu jis atlieka jam teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl nedirba, jam nemokama ir Å¡alpos iÅ¡moka ( b.l.27). Atsakovas neturi savo vardu jokio registruotino turto, todėl vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, vaiko poreikius, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas mažamečiui sÅ«nui po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2012-10-017 iki jo pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymo uzufrukto teise tvarkytoja paskirtina įstatyminė nepilnamečio A. S. atstovė motina – ieÅ¡kovė . Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas žyminis mokestis 144 Lt bei 13 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 79 str., 80 str., 93 str., 96 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

SantuokÄ tarp A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S. a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 1742) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: ieÅ¡kovei - (duomenys neskelbtini), atsakovui (duomenys neskelbtini).             Nustatyti Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina – ieÅ¡kove A. S. a.k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012- 10 -17 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki jo pilnametystės, vaiko iÅ¡laikymui skirtais pinigais uzufrukto teise pavedant disponuoti ieÅ¡kovei A. S.. Materialinio iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S. 142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės A. S. naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. valstybės naudai 13 Lt (trylika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaIrena Poderienė