1ec6db2d-e070-46fd-b6d5-3a2fd3c222dd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2 YT-118-840 / 2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01869-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens E. S. atstovams advokatui Arvydui Verpečinskui ir advokato padėjėjui Aleksandrui Pociui,nedalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui,suinteresuotiems asmenims E. S. ir V.

G. beiiÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. S. ir V. G. bei iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl teismo sprendimo, kuriuo suinteresuotas asmuo E. S. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Strėvininkų socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo suinteresuotas asmuo E. S. pripažinta neveiksnia ir pripažinti E. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)- veiksnia asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ir savitvarkos įgÅ«džių srityje;- neveiksnia visose kitose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 3–7).

PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 87). PareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais:- Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1802-03/ 2002 E. S. dėl psichinės ligos pripažinta neveiksnia. Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2302-06 / 2002 neveiksniai E. S. nustatyta globa ir paskirtas jos globėjas, kuris Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2047-737 / 2014 pakeistas pareiÅ¡kėju – Strėvininkų socialinės globos namais (b. l. 53–57, 12–13, 8);             - pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo / neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, bÅ«tina peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , kuriuo E. S. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti konkrečias turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis, kuriose ji laikytina veiksnia ir neveiksnia, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ E. S. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimÄ â€“ iÅ¡vadÄ ;             - KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje (b. l. 14–16), parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , nurodyta, kad E. S.: geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai (naudodamasi pagalba) pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, nes suvokia pinigų vertę, moka skaičiuoti, skaityti ir raÅ¡yti bei geba savarankiÅ¡kai susiplanuoti savo iÅ¡laidas ir apsipirkti; negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose turtinių santykių srityse, darbo santykių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje ir bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, nes E. S. sudėtinga suprasti visÄ informacijÄ , susijusiÄ su pirkimo–pardavimo, lizingo ar kitais sandoriais bei nekilnojamųjų daiktų valdymu bei disponavimu.

E. S. žino, kokia liga jai diagnozuota, tačiau nėra linkusi pripažinti ligÄ , negeba apibÅ«dinti savo sveikatos bÅ«klės, teigia besijaučianti sveika. PrižiÅ«rima vartoja gydytojo skirtus vaistus, tačiau nežino kam jie skirti. E. S. nėra linkusi dėl sveikatos problemų kreiptis į gydytojus. Tačiau E. S. geba savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgÅ«džių srityje, nes ji rÅ«pinasi savo higiena, iÅ¡vaizda, gyvenamÄ ja aplinka. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. S. atstovas advokato padėjėjas Aleksandras Pocius su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimu iÅ¡ dalies sutiko ir prašė jį tenkinti, atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, jog E. S. naudodamasis pagalba gali pasirÅ«pinti savimi savitvarkos įgÅ«džių srityje ir asmeninių pajamų iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje.

Atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas (b. l. 73–75), suinteresuotas asmuo E. S. į teismo posėdį nekviesta. Suinteresuotas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie Å¡io teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 50–51, 81). Atsiliepime į pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo V. G. nurodo, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir (b. l. 49). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 28). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å¡ioje byloje – KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė ne iÅ¡vadÄ , o atsiliepimÄ , kur nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka (b. l. 28). PareiÅ¡kimas iÅ¡ dalies tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nurodyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2016 m. sausio 1 d., priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1802-03/ 2002 E. S. dėl psichinės ligos pripažinta neveiksnia, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadomis: E. S. diagnozuota paranoidine Å¡izofrenija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2302-06 / 2002 neveiksniai E. S. nustatyta globa ir paskirtas jos globėjas, kuris Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2047-737 / 2014 pakeistas pareiÅ¡kėju – Strėvininkų socialinės globos namais (b. l. 53–57, 12–13, 8).Pagal pareiÅ¡kėjo Strėvininkų socialinės globos namų teismui pateiktÄ suinteresuoto asmens E. S. 2016 m. lapkričio 7 d. medicininio dokumento iÅ¡raÅ¡Ä E. S. diagnozuota paranoidine Å¡izofrenija (F20.0) (b. l. 17).Suinteresuotas asmuo E. S. nedarbinga (neterminuotai), jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių / nuolatinės priežiÅ«ros ir pagalbos lygis (b. l. 10–12).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-57 / 2017 (b. l. 73–75) nurodyta, kad E. S. konstatuojamas psichikos sutrikimas (F20.0) – paranoidinė Å¡izofrenija.

E. S. gali iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių pajamų išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje ir savitvarkos įgūdžių srityje bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau ji negali savarankiškai priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje ir kitose turtinių santykių srityse.

E. S. gali iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Galima pagalbos forma asmeniui – sutartis su suaugusiu asmeniu, kuriuo pasitiki. E. S. gali iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, tvarkyti asmenines pajamas. Dėl sveikatos būklės E. S. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau ji nesupras teismo proceso esmės. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas.

Pirma, turi bÅ«ti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, tačiau pagal naujÄ jį neveiksnumo reglamentavimo modelį medicininis kriterijus nėra pakankamas. Antra, bÅ«tina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Teismo sprendimo motyvuose turi bÅ«ti nurodytas veiksnumo ribojimo pagrindų visetas.Nagrinėjamu atveju svarbu yra tai, kad: suinteresuotam asmeniui E. S. diagnozuota paranoidine Å¡izofrenija; prižiÅ«rima, E. S. nuolat vartoja gydytojo skirtus vaistus; yra nedarbinga; jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių / nuolatinės priežiÅ«ros ir pagalbos lygis;

E. S. savarankiÅ¡kai tvarkosi buityje, rÅ«pinasi higiena ir iÅ¡vaizda, moka skaityti, raÅ¡yti ir skaičiuoti; supranta pinigų vertę, moka susiplanuoti iÅ¡laidas ir apsipirkti; E. S. visada jaučiasi gerai, nėra kritiÅ¡ka savo sveikatos bÅ«klei, negeba iÅ¡sakyti nusiskundimų sveikata ir kreiptis į gydytojus.Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad suinteresuotas asmuo E. S. Å¡iuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jos veiksnumo tose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos bÅ«klės vis tiek negalės pasinaudoti (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2008 m. kovo 27 d. sprendimas byloje Å tukaturovas prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 44009 / 05).

IÅ¡kilus poreikiui, visada galima spręsti dėl pripažinto neveiksnumo tam tikrose srityse panaikinimo ar dėl asmens pripažinimo neveiksniu kitose ar papildomose srityse. Be to, Lietuvoje yra sukurta teisinė ir institucinė sistema, turinti ir galinti užtikrinti negaliÄ turinčiÄ asmenų teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ nuo jų teisių ir interesų pažeidimų, piktnaudžiavimo jų pasitikėjimu.Nagrinėjamu atveju suinteresuotam asmeniui E. S. neapribotinas veiksnumas Å¡iose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo nurodytose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir panašiai) (10.1.1 punktas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) (10.2.1 punktas);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir panaÅ¡iai) (10.2.5 punktas), tačiau suinteresuotam asmeniui E. S. apribotinas veiksnumas Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai (10.1.2 punktas); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita) (10.1.3 punktas); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita) (10.1.4 punktas); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita) (10.1.5 punktas) ir sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai) (10.2.2 punktas).Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba asmens pripažinimas ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ , yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. tokiam asmeniui suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ .

Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbÄ ir kita), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti ir užtikrinti negaliÄ turinčių asmenų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat siekiant skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, keistinas Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 22 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1802-03/ 2002 ir nustatytinos konkrečios sritys, kuriose suinteresuotas asmuo E. S. laikytina neveiksnia (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis ir CK 2.10 straipsnis).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir paskirtas globėjas / turto administratorius lieka nepakeista, o globėjas / turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 ir 3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 ir 469 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 22 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1802-03/ 2002, kuriuo E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia – nustatyti konkrečias sritis, kuriose E. S. laikytina neveiksnia:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panaÅ¡iai;- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Joana Kvaselytė