1ec40abe-e35f-4322-bcca-b8ecc14c7c5c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-3262-184/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02791-2015-2                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                                                                   2015 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., iÅ¡nagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    S. A. 2015-10-08 apie 12.45 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Iki“, adresu Panevėžyje, S. Kerbedžio g. 12A, pavogė brendžio butelį, kurio vertė 11,59 Eur. Tokiais savo veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ S. A. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio S. A. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino (12 b.l.). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. savo kaltės, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: prašymu (4 b.l.); paaiškinimu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2015-10-08 apie 12.45 val. pro vaizdo kameras buvo pastebėta, kad parduotuvėje ,,Iki“, adresu Panevėžyje, S. Kerbedžio g. 12A, S. A.

į striukės rankovės kiÅ¡enę įsidėjo brendžio butelį; pakvitavimu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-11 b.l.); 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (12-13 b.l.).  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas, S. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. A. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r i a : S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per 40 dienų į AB Swedbank banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                         Kęstutis Venckus