1ec2d2b8-a65e-4a6b-bcda-647de2fa68b2 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4639-786/2022 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00620-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankas“, T. P. ir T. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad pareiÅ¡kėjo motina S. P. po savo sutuoktinio J. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ bei kad pareiÅ¡kėjas po savo motinos S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas J.

P., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po J. P. mirties likto santuokoje su S. P. įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2009 m. vasario 20 d. Anykščių rajono notarų biuro notarės R. Bučinskienės patvirtintu oficialiu testamentu J. P. visÄ jam priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ lygiomis dalimis paliko savo vaikaičiams T. P. ir T. P.. Nei vienas iÅ¡ įpėdinių po J. P. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. T. P. notarine tvarka atsisakė nuo palikimo pagal testamentÄ po senelio mirties ir pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia.

T. P. taip pat atsisakė nuo palikimo, pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia, notarine tvarka tai padarys grįžęs į LietuvÄ . Po J. P. mirties jo sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo motina S. P. liko gyventi jų su J. P. santuokoje įsigytame bute, prižiÅ«rėjo jį, mokėjo mokesčius, naudojosi sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais daiktais bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjo motina S. P. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu iki mirties. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina S. P., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini).

Po S. P. mirties likto butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2011 m. birželio 20 d. Anykščių rajono notarų biuro notarės R. Bučinskienės patvirtintu oficialiu testamentu S. P. visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko savo vaikaičiui T. P.. Nei vienas iÅ¡ įpėdinių po S. P. mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. T. P. notarine tvarka atsisakė nuo palikimo pagal testamentÄ po senelės mirties ir pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia.

T. P. raÅ¡tu atsisakė nuo palikimo po senelės mirties, pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia, notarine tvarka tai padarys grįžęs į LietuvÄ . Po motinos S. P. mirties pareiÅ¡kėjas V. P. prižiÅ«ri tėvų butÄ , moka mokesčius, palaiko jį tinkamoje bÅ«klėje, naudojasi tėvams priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, namų apyvokos daiktais bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad jis palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė. Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad pareiÅ¡kimo neginčija, praÅ¡o jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra VÄ® „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo T. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jokių pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia, yra notarine tvarka atsisakęs palikimo pagal testamentÄ . Suinteresuotas asmuo T. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jokių pretenzijų į palikimÄ nereiÅ¡kia, grįžęs į LietuvÄ notarine tvarka atsisakys palikimo pagal testamentÄ .

PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – asmens tapatybės kortelės kopija, gimimo liudijimo kopija, santuokos liudijimo kopija, mirties liudijimų kopijos, pažymos apie deklaruotas gyvenamÄ sias vietas, buto techninis pasas, testamentų kopijos, Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės pažymos ir liudijimai, mokesčių mokėjimo kvitai ir kiti dokumentai – patvirtina, kad S. P. po savo sutuoktinio J. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas.

Taip pat pareiÅ¡kėjas V. P. po savo motinos S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkintinas. Konstatuotina, jog S. P. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. P. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Taip pat konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas V. P. priėmė palikimÄ po motinos S. P. mirties pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas. Paveldėjimo teisės liudijimams gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turinčius juridinę reikÅ¡mę faktus, kad įpėdiniai, siekdami įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė