Legislator Case Law & Legislation
1ec1f2a2-bd60-4e7c-88f1-dfcf87ceb4fb AI generated

1ec1f2a2-bd60-4e7c-88f1-dfcf87ceb4fb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 1ec1f2a2-bd60-4e7c-88f1-dfcf87ceb4fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-07 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

1ec1f2a2-bd60-4e7c-88f1-dfcf87ceb4fb · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2012-10-10 iki 2016-04-06 pilnai neatsiskaitė ir susidarė 304,01 Eur skola.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per 2012-10-10 – 2016-04-06 laikotarpį objekte suvartotÄ elektros energijÄ todėl susidarė 304,01 Eur skola už elektros energijÄ .

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract energy tax electricity supply damage to electrical installations energy measures
AI generated
88c00fae-c096-4e38-ab9b-115048373ea5
dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ priteisimo.
30aec03e-a7f4-4d63-b607-a01991a7be30
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
29cbb44b-0b09-420d-8c3d-01f1ff381fab
           Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2017-12-20 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. – 450,40 EUR skolos už elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 3,25 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,23 EUR kitų iÅ¡laidų.
47dd1301-8bb7-472c-a5c2-10893228d882
Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2016-01-31 už nurodytam objektui pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 1081,95 Eur skola. Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017-03-07 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka.
37e18062-1bea-4dfa-b816-c2edebb0ddc3
Ž. ir A. Ž. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. kovo 2 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinys atsakovams I. Ž. ir A. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės I. Ž. 47,49 Eur ir atsakovo A. Ž. 94,99 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , priteisti iÅ¡ atsakovų I. Ž. ir A. Ž. 5 proc. procesines palÅ«kanas, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovų I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2768-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02275-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S)                                                                     ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-07 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis).

PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. J. 304,01 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2012-10-10 iki 2016-04-06 pilnai neatsiskaitė ir susidarė 304,01 Eur skola.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per 2012-10-10 – 2016-04-06 laikotarpį objekte suvartotÄ elektros energijÄ todėl susidarė 304,01 Eur skola už elektros energijÄ .

Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi įsiskolinimÄ , byloje nepateikta.Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.), atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr. 1-43 (2013-01-22 įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡u bei kitais teisės aktais.

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ , elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p., energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. nurodyta, kad jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 304,01 Eur skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 0,23 Eur kitų iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ viso 18,48 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 82 str., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai 304,01 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 304,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                             Vaclovas Jurjonas