1ec06268-d68e-4b43-a644-e5351088d477 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-794-363/2014Proceso Nr. 4-33-3-00622-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. S., 2014 m. spalio 11 d., apie 0150 val., Stoties g., Plungėje, nevykdė teisėtų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R.

A., patrulio A. P., tyrėjo M. T. ir eksperto K. D. nurodymų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kitų asmenų akivaizdoje bÅ«damas agresyvus ir neblaivus (nustatytas 1,7 prom. girtumas), vartojo necenzÅ«rinius žodžius aukščiau nurodytų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ .L. S. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. S. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

S. byloje esančiame paaiÅ¡kinime savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo policijos pareigÅ«no R. A. tarnybinis praneÅ¡imas; L. S. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymas ir garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Kadangi L.

S. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei vartodamas necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.Skiriant nuobaudÄ L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                       (parašas)                                      Irena Šeškauskienė