1ec01d26-4e55-4fe9-aad4-bfc939e01cf5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5751-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02089-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

E. dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. E. ieškovės naudai 459,17 Eur išlaidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugsėjo 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Terminas pateikti atsiliepimus baigėsi 2020 m. rugsėjo 21 d. (CPK 73-74 straipsnio). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo paslaugų teikimu, atlyginimo CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2020 m. kovo 9 d. DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. URS(19.2)-967, 2020 m. kovo 9 d. Profesinio mokymo kupono PMK(19.2)-607, 2020 m. kovo 10 d. Profesinio mokymo sutarties Nr. 172, 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ sÄ skaitos faktÅ«ros, 2020 m. gegužės 22 d. Profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. 113, 2020 m. gegužės 22 d.

UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ raÅ¡to Nr. S- 060/2020, 2020 m. gegužės 22 d. UAB „Kauno naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ direktoriaus įsakymo, 2020 m. balandžio 28 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2020 m. gegužės 13 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2020 m. gegužės 29 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2020 m. gegužės 29 d.

Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno klientų aptarnavimo departamento Alytaus jaunimo užimtumo skyriaus pretenzijos, Dokumento, įrodančio grÄ Å¾inimo faktÄ â€“ vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių iÅ¡laidų atlyginimÄ , pripažįstama, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamos 459,17 Eur iÅ¡laidos, susijusios su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnis). Žyminis mokestis sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. 459,17 Eur iÅ¡laidas, susijusias su profesinio mokymo paslaugų teikimu, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E. 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė