1ebffc87-217b-4d6e-8091-22920ecc028e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-793-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00676-2015-4Procesinio sprendimo kategorija2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 13 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., automobilio savininkui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:

A. K. 2015 m. lapkričio 1 d. apie 20.29 val. RokiÅ¡kio mieste, Žemaitės gatvėje vairavo S. K. priklausantį automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, sunkaus girtumo laipsnio, - 2,71 prom., neturėdama teisės vairuoti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, draudimo dokumentų. PažeidimÄ padarė pakartotinai, kai jai buvo paskirta ir yra galiojanti nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ . Å iais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1302 str., 1241 str. 8 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

K. atžvilgiu yra galiojanti nuobauda už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , todėl jos padaryta veika atitinka ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Minėtas straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Taigi, tuo atveju, kai asmuo turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ tik už ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ ir vėl vairuoja neblaivus, tai jo veika į ATPK 1302 str. sudėtį nepatenka. Tačiau iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinius teisės pažeidimus (b. l. 13-26) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad A. K. Visagino rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-456-844/2013 nubausta ne tik už ATPK 1302 str., bet ir už ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymÄ 4600 Lt (1332 Eur bauda) ir specialiosios teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 49 mėnesiams, t.y. nuo 2013-12-04 iki 2018-01-03.

Nutarimas įsiteisėjo 2013-12-30. Taigi, A. K. atžvilgiu 2015-11-01 buvo galiojanti nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ (ATPK 36 str.), todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 1302 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta nuoroda į pakartotinai pažeistÄ ATPK 1302 str. keistina į 127 str. 3 d., kadangi veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.). A. K. teismo posėdyje pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. K. kaltė dėl ATPK 1302 str., 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymo, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8, 9), praneÅ¡imo registravimo iÅ¡raÅ¡u (b. l. 27-28), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių M.

S. ir H. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. lapkričio 1d. apie 20.29 val. Rokiškio mieste, Žemaitės gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį “Audi 100 Avant”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A. K.. Ji nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad jis atimtas, tai pat nepateikė automobilio registravimo liudijimo ir draudimo dokumentų. Nuo vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2.76 prom.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0408, patikrinimo Nr. 867 (b. l.

6) A. K. 2015 m. lapkričio 1 d. 20.29 val. nustatytas 2.76 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 6), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1.7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. K. nustatytas 2,71 promilių girtumas (2,76 prom. – 1.7% = 2.71 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole po paklaidos apskaičiuotos neblaivumo laipsnis nurodytas klaidingai.

Å is netikslumas laikytinas skaičiavimo klaida ir taisytinas. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. A. K. 2015 m. lapkričio 1 d. 20.30 val. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 7). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                               Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad A.

K. 2011 metais bausta už ATPK 126 str. pažeidimÄ , taip pat du kartus bausta už ATPK 128 str. numatytus pažeidimus, kas rodo jos neigiamÄ požiÅ«rį į Kelių eismo taisyklių laikymÄ si, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. K. skiriant nuobaudas, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo, konfiskuojant vairuotÄ automobilį “Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. K. (ATPK 302 str.). A. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).          Atsižvelgiant į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenimis A.

K. Å¡iuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar paÅ¡alpų negauna, todėl įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad A. K. turtinė padėtis yra sunki, todėl jai skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).       Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ skirti 7 Eur (septynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančios transporto priemonės – automobilio “Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios transporto priemonės – automobilio “Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.       Pakeisti A. K. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur baudÄ Ä¯ 200 valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti A. K. keturų mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.

          Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Malvyra Bučienė                               Â