1ebf5bb9-377c-48af-93d7-22e5bf02e23c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-746-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00566-2012-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-748-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00567-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 24 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U., išnagrinėjusi D.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. U., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. spalio 8 d. 17 val. 05 min. pasirodė neblaivus (2,29 promilės girtumas) ir Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – prie Tyliosios gatvės prie namo Nr. 5, BirÅ¡tono mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Tokiais veiksmais D. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, D. U., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. spalio 14 d. 23 val. 40 min. pasirodė neblaivus (2,98 promilės girtumas) ir Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – prie picerijos „Pizza Fun“, esančios Birutės gatvėje, BirÅ¡tono mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Tokiais veiksmais D. U. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.D. U., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai ir pažeidėjo kaltės pripažinimai, policijos pareigÅ«nų V.

L., E. B. ir R. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolais, pažymomis apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad D. U. praeityje eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis ne tik už nurodytos rÅ«Å¡ies, bet ir kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas baudomis, didesnėmis nei straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytos minimalios.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: D. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2012-10-08 padarytas pažeidimas), ir nubausti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų bauda.

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2012-10-14 padarytas pažeidimas), ir nubausti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. U. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .