1ebe9e17-0d1b-4cd5-9d33-cabe6f8d5bce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3505-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26741-2016-9Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.1.11.4.; 3.2.7.1.  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymo dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Credit Day“, Loreta K.

G., antstolė Sonata Vaicekauskienė, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 29 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje, nurodant kad UAB „Legal Balance“ perima iÅ¡ieÅ¡kotojo teises iÅ¡ UAB „Credit Day“. Nurodo, kad pareiÅ¡kėja ir UAB „Credit Day“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Credit Day“ perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į Loretos K. G. įsiskolinimÄ .             Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 2 d. nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti.2017 m. sausio 4 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui raÅ¡tÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame nurodė, jog vykdomasis dokumentas yra vykdomas antstolio kontoroje, iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas yra CPK 596 straipsnio 1 dalis.

Deja, nurodyti konkretų vykdomosios bylos numerį pareiÅ¡kėja negali, nes nėra pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje, o pradinis kreditorius yra likviduojamas. Dėl to pareiÅ¡kėja praÅ¡yme kaip suinteresuota Å¡alį įtraukė antstolio kontorÄ , kad Å¡i pateiktų papildomus dokumentus byloje. PareiÅ¡kėja pateikė reikalavimo perleidimo sutartį ir jos priedus. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos pateiktus papildomus duomenis Å¡alinant 2017 m. sausio 2 d. nutartimi nustatytus trÅ«kumus, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja nepateikė jokių duomenų, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Sonata Vaicekauskienė, nenurodė vykdomosios bylos numerio.

PareiÅ¡kėjai nėra jokių objektyvių kliūčių su reikalavimo teisių perleidimo sutartimi kreiptis į jos nurodomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantį antstolį dėl reikalingos informacijos pateikimo. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja trÅ«kumų neiÅ¡taisė, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Credit Day“, Loreta K.

G., antstolė Sonata Vaicekauskienė laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė