1ebe219e-575c-4f0d-b9d5-7ba9d71e984e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-2829-946/2018Teisminis proceso Nr. 1-20-3-00010-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.6.2.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 20 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nubaustajam K. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2018 m. liepos 23 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Landkreis Helmstedt teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. 01.2129.726996.0, įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 13 d., buvo paskirta 65,00 Eur bauda bei priteista 28,50 Eur proceso išlaidų, viso – 93,50 Eur piniginė sankcija.

Piniginė sankcija K. M. paskirta už tai, kad jis 2017 m. rugpjūčio 31 d. 9.59 val., federalinės reikÅ¡mės greitkelyje A2, 155,810 km, Dortmundo važiavimo kryptimi, vairuodamas krovininį vilkikÄ su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 8 km per valandÄ . Be to, K. M., vairuodamas transporto priemonę, naudojosi mobiliuoju arba transporto priemonės telefonu, pakėlęs arba laikęs mobilųjį telefonÄ arba transporto priemonės telefono ragelį. Å iais veiksmais K.

M. pažeidė Kelių eismo kodekso 18 straipsnio 5 dalį, 23 straipsnio 1 a dalį, 49 straipsnį (dvejais pažeidimais), Kelių transporto įstatymo 24 straipsnį (dvejais pažeidimais), Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡o 11.1.1 punktÄ , 246,1 punktÄ , Administracinės teisės pažeidimų įstatymo 17 straipsnį ir 19 straipsnį. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o Landkreis Helmstedt teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. 01.2129.726996.0 K.

M. paskirtÄ 93,50 Eur piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Teismo posėdyje nubaustasis K. M. jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad gavo laiÅ¡kÄ , kuriame jo praÅ¡yta pasiteisinti, atraÅ¡ius į laiÅ¡kÄ , ryÅ¡ys nutrÅ«ko. Jokio kito laiÅ¡ko negavo, jei bÅ«tų gavęs, bÅ«tų sumokėjęs.Prokurorė siÅ«lė pripažinti piniginę sankcijÄ bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teikimas tenkintinas. Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda K.

M. paskirta už du kelių eismo taisyklių, numatytų Kelių eismo kodekse, Kelių transporto įstatyme, Finansinių nuobaudų sÄ raÅ¡e ir Administracinės teisės pažeidimų įstatyme, pažeidimus.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ . Å iuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti K.

M. paskirtÄ piniginę sankcijÄ nėra. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos SÄ jungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.

Å iuo atveju pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ už analogiÅ¡kas veikas, dėl kurių padarymo kaltu Vokietijos Federacinėje Respublikoje yra pripažintas K. M., gali bÅ«ti skiriama piniginė bauda. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, todėl Landkreis Helmstedt teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. 01.2129.726996.0 K. M. paskirta 93,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.             Pripažinti Landkreis Helmstedt teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. 01.2129.726996.0, įsigaliojusiu 2017 m. gruodžio 13 d., K. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ 93,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 50 ct) piniginę sankcijÄ (baudÄ ) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®pareigoti K.

M. piniginę sankcijÄ (baudÄ ) įvykdyti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 217).IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad nustatytu terminu nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos institucijÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas                                                                                                      Arūnas Purvainis