1ebdb60d-658c-44e4-934d-4f5b59ea1d38 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-851-636/2014Teismo proceso Nr.4-29-3-00726-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 06 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., gim. , Kaliningrado srityje R. F., lietuvio, gyvenančio T. g. , Mažeikių m., nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:R.

D. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , o bÅ«tent : 2014-07-31, apie 17.28 val. Mažeikiuose, prie Laisvės g. 110 namo, Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas dviračiu važiuojantis R. D., gim. 1961-03-21, gyvenantis Tylioji g. 4-36, Mažeikiuose. Forminant policijos pareigÅ«nams dokumentus už kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad R. D. yra paieÅ¡komas policijos pareigÅ«nų , jam teismo sprendimu paskirta 20 parų areÅ¡tas. R. D. sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, atvežtas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ laipinamas iÅ¡ tarnybinio automobilio prieÅ¡inosi, stangrino rankas, muistėsi, neklausė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti ir toliau prieÅ¡inosi, panaudojus elektros prietaisÄ Taser X13, R.

D. buvo pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariato patalpas ir patalpintas į areÅ¡tinę atlikti paskirto areÅ¡to; R. D., neklausydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas,tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.R. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad viskas buvo ne taip, jis buvo sulaikytas, užsirÅ«kė policijos automobilyje, policijos pareigÅ«nai atėmėm iÅ¡ jo du cigarečių pakelius, jis prašė gražinti, tie negražino, tada ir prasidėjo visa ta nesÄ monė, jis gailisi, kad taip išėjo, jei bÅ«tų gražinę cigaretes, nieko nebÅ«tų buvę, labai gailisi.R.

D. kaltė padarius Å¡iuos teisės pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų G. Ž. ir D. V. tarnybiniuuose praneÅ¡imuose nurodytais duomenimis, kad R. D. nevykdė jų teisėtų nurodymų, prieÅ¡inosi jiems, todėl teko panaudoti elektrinį prietaisÄ Â kartus, jis bandė suduoti policijos pareigÅ«nui G/ Žvirbliui į veidÄ ; informacija apie administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažymÄ apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog yra baustas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ areÅ¡tu, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, taip pat ir tai, kad nėra sumokėtos anksčiau skirtos baudos, pastoviai daro administracinius pažeidimu, jam skirtina nuobauda - areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:                          R.

D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Å is nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        S. G.