1ebc19e1-7481-46fb-ae08-af6fed204643 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5276-608/14                                                                                                                                    Proceso Nr. 2-68-3-41358-2013-6                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2014 m. kovo 31 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. Ž. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo ir nustatė:                                    IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ A.

Ž. 265,68 Lt skolos, 10,12 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų Å¡alinimÄ laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-08-16, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Atsakovas A.

Ž. laikotarpiu nuo 2008-04-16 iki 2013-08-16 buvo buto, esančio(duomenys neskelbtini), savininkas. Minėtas butas nuo 2013-08-16 Turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto pagrindu perduotas G. Å . asmeninėn nuosavybėn (nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuo 2013-08-16). IeÅ¡kovas į minėtÄ butÄ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas. Per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-08-16 už paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 265,65 Lt, skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas mokesčių paskaičiavimas (b. l. 9).

                     Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, todėl už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir gautas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas atsakovas turi apmokėti. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.383).             Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu LR CK 6.71 str. pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiami 0,04 proc. neapmokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , kas sudaro 10,12 Lt už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-10-31 (b.l. 8).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už GRT pažymÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC, iÅ¡ viso 77,90 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 265,68 Lt skolos ir 10,12 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 275,80 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 275,80 Lt sumÄ nuo 2013-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus devyniasdeÅ¡imt centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

             Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė