1eba86f0-18a2-4301-8abd-39af2b787cb6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-214-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00140-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos 39.2;45.4.7.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. 2014 m. kovo 3 d. 15.40 val. J. Brundzos gatvėje, Prienuose, vairavo V. B. priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje. numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, idealioji sutaptis, todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors Å¡ie ir nepatenka į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, kad žmona pasijuto blogai, todėl vežė į ligoninę. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-8379364-14, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no G.

V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad A. K. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis praeityje eilę kartų yra baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, skirtinos baudos, lygios straipsnių sankcijose nustatyto dydžio vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a: A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų baudÄ .A.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             (paraÅ¡as)                                Inga Liubinienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja Inga Liubinienė2014-03-17 Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ