1eba71f2-4f8a-4e5c-98f5-b539690483ed · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-36-743/2016;proceso Nr. 1-05-5-00147-2015-1;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.7; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.12; 2.1.8; 2.1.16.1.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietu­vos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lie­tu­vos Respub­­­­­­­likos bau­džia­­mojo kodek­so (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 89 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡ny­kęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis A. R. nuo 2015 m. gruodžio 10 d. apie 19 val. naudojosi žinomai nusi­­kalstamu bÅ«du gautu turtu, t. y. automobiliu „Toyota Corolla Verso“, iden­ti­fikavimo numeris (toliau – VIN) NMTEB16R60R100675, kurio vertė 4 930 eurų, vairuodamas jį nuo Italijos, Vene­ci­jos miesto, iki Lietuvos Respublikos, Kalvarijos savivaldybės, Pelucmurgių kaimo, kol 2015 m. gruodžio 11 d. apie 20.50 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) parei­gÅ«nų. Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo A.

R. parodymais (b. l. 62-65, 69-71), kuriuose savo kaltę jis pripa­Å¾i­no. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio 9 d. Ariogalos miestelyje iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo pasiÅ«­­lė parvairuoti vogtÄ automobilį. Minėto asmens nei vardo, nei pavardės nežino, žino, kad jį vadina „kugeliu“. Tas vyriÅ¡kis jam pasakė, kokį automobilį reikės parvairuoti iÅ¡ Italijos, žinojo, kad automobilis vogtas. Ä® ItalijÄ nuvyko autobusu, ten jį pasitiko nepažįstamas asmuo, kuris padavė lape­lį, ant kurio buvo užraÅ¡ytas adresas, kur stovės automobilis, ir automobilio raktelį.

Juodos spalvos automobilį „Toyota Corolla“ jis pasiėmė Venecijoje, daugiabučių namų kieme, tikslaus laiko neprisimena, bet buvo jau sutemę, galėjo bÅ«ti apie 19 val. Jokių automobilio dokumentų jam nedavė. Venecijoje, netoli automobilio paėmimo vietos, atsitiktinai sutiko Paulių, kuris irgi važiavo į LietuvÄ , ir pasiÅ«lė jam grįžti kartu. IÅ¡ Italijos vyko per AustrijÄ , ČekijÄ , LenkijÄ Ä¯ LietuvÄ . Auto­mo­bilį turėjo parvairuoti iki Kauno ir palikti prie „Mega“ parduotuvės. Lietuvoje sustabdė parei­gÅ«­nai ir paprašė pateikti automobilio dokumentus.

Jis pasakė, kad nežino, kur jie yra. Pasienie­Äiai, apieÅ¡­koję automobilį, rado kažkokį dokumentÄ , bet kokį ir kur, nežino. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«no R. B. parodymais (b. l. 45-47), iÅ¡ kurių matyti, kad tarnybos metu, 2015 m. gruodžio 11 d. apie 20.53 val. Kalvarijos sav. Pelucmurgių k., vykdyda­mas nelegalios migracijos ir prevencijos kontrolę, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, patik­ri­nimui sustabdė automobilį „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN NMTEB16R60R100675. Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti asmens bei transporto priemonės dokumen­tus, jis pateikė tik asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ A. R. vardu, vairuo­­tojo pažy­mėjimo neturėjo. Kartu vykęs keleivis patei­kė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ P. U. vardu. PapraÅ¡ius pateikti transporto priemonės dokumen­tus, vairuotojas pasakė, kad jie kažkur automo­bi­ly­je turi bÅ«ti. IÅ¡ tokio pasakymo suprato, kad automobilis gali bÅ«ti vogtas. ApžiÅ«rėjęs automobilį, doku­­mentus rado daiktų laikymo skyrelyje.

Automobilio italiÅ¡­kame registracijos liudijime nuro­dy­tas automobiliui priklausantis valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nesu­ta­po su uždėtais ant automobilio. Patik­rinus duomenų bazėje, paaiÅ¡kėjo, kad automobilis yra pavogtas. Paklausus vairuotojo, iÅ¡ kur vyksta, jis atsakė, kad atostogavo Austrijoje ir ten nusipirko šį automobilį.Nutarimu daryti poėmį ir poėmio protokolu (b. l. 4-9, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ A. R. paimtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , VIN NMTEB16R60R100675.ApžiÅ«ros protokolu (b. l. 20-33), kuriuo apžiÅ«rėtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, VIN NMTEB16R60R100675, juodos spalvos, kėbulo tipas – vienatÅ«ris minivenas.

Vizualiai apžiÅ«­rė­jus automobilį jis yra tvarkingas, tik ant galinio deÅ¡inės pusės bamperio matosi nedidelis įlenki­mas, priekinės kairės pusės durų spynelė nepažeista. Automobilio VIN NMTEB16R60R100675 yra ant deÅ¡inėje pusėje esančio statramsčio. Automobilio užvedimo spynelė yra mygtukas „Start/Stop“. Ant automobilio uždėti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), tai yra aliuminio skardos lentelės. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡io valdybos raÅ¡tu Nr. TR/9385/32/LT/15 (b. l. 19), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Toyota Corolla Verso“, VIN NMTEB16R60R100675, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2015-12-04/08 Italijoje Padova m. Automobilio savininkas nusikaltimo padarymo metu – C. A., gim. (duomenys neskelbtini). PraneÅ¡imas apie vagystę 2015-12-08 buvo užregistruotas Padova policijos skyriuje. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilis buvo pavogtas iÅ¡ įprastinės stovė­­­jimo vietos gatvėje. Automobilyje buvo palikti automobilio registracijos ir nuosavybės doku­men­tai bei draudimo polisas. Nusikaltimo metu automobilis buvo apdraustas nuo vagystės draudimo kompanijoje „V.

A.“. Apžiūros protokolu (b. l. 34-39), kuriuo apžiūrėtas Italijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „Toyota Corolla Verso“, VIN NMTEB16R60R100675. Automobilio savininkas – C. A., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno teritorinės muitinės pažyma (b. l. 42), iš kurios matyti, kad 2015-12-11 naudoto automobilio „Toyota Corolla“ vidutinė rinkos kaina sudarė 4 930 eurų.Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A.

R. kaltė padarius jam inkri­­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis naudojosi žinomai nusikalstamu bÅ«du gau­­­tu turtu, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 189 straip­snio 1 dalį. Už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bau­­da arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­ti ­baudÄ .

Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsaky­mu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 99-103).Kaltinamasis A. R. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­ty­mo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­my­bę sunki­nan­Äia aplin­ky­be pripa­Å¾in­ti­na tai, kad nusi­kalstamÄ veikÄ pa­darė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punk­tas).

Kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas (b. l. 82-84, 87-89), baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 80-94), nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi (b. l. 73-74), nedirba (b. l. 95), registruotas psichiatro įskaitoje, diagnozė – aktyvumo ir dėmesio sutriki­mas, pasku­tinį kartÄ lankėsi 2011-10-26 (b. l. 97).Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, jo Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį, atsi­Å¾vel­­giant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplin­ky­bes, kalti­na­­­­majam skirtina Å¡velniausia iÅ¡ BK 189 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alter­­na­­ty­vių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, žymiai mažes­nė nei nu­ma­tyta BK 47 straips­­­nio 2 dalies 2 punkte už nesunkų nusi­­kaltimÄ , nes pripa­Å¾in­ti­na, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­ka­ma pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­­ven­­­­­­­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­pa­­­­Å¾ino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2015-12-11 20.50 val. iki 2015-12-12 14.35 val. (viena para) (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis poli­­­­ci­jos įstaigoje ir doku­men­to paėmimas – pa­nai­kin­tinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- automobilis „Toyota Corolla Verso“, VIN NMTEB16R60R100675, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir Italijos transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje (b. l. 16), – grÄ Å¾intini teisėtam savinin­kui C. A., gim. (duomenys neskelbtini), arba įgaliotam atstovui (Lietuvos Respublikos baudžia­mo­jo proce­­so kodekso (toliau – BPK) 94 straips­nio 1 dalies 5 punktas);- valstybinio numerio ženklai FR615DC, saugomi VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkar­do­je (b. l. 16), – sunai­­kin­­ti­­ni kaip menkaverčiai ir negali bÅ«ti naudojami (BPK 94 straips­nio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ ­­lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 54 MGL (2033,64 eurų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 36 MGL (1355,76 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius A.

R. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2015-12-11 iki 2015-12-12 (vienÄ parÄ ) – galutinę bausmę nusta­­tyti 34 MGL (1280,44 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo dienos. KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis poli­­ci­jos įstaigoje ir doku­men­­to paėmimÄ â€“ panai­kin­­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus, asmens tapatybės kortelę Nr. 12841775 grÄ Å¾inti A.

R.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- automobilį „Toyota Corolla Verso“, VIN NMTEB16R60R100675, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Italijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, – grÄ Å¾inti teisėtam savinin­kui C. A., gim. (duomenys neskelbtini), arba įgaliotam atstovui; - valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje, – sunai­­kin­­ti­­.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reika­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tar­nau­tojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priė­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja                                                                                                                                        Asta Vailionienė