1eb95a06-8a78-4eba-9e63-b3cab5ee4192 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-27225-728/2013Proceso Nr. 2-68-3-20346-2013-0Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Redeka“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Interpretation group“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3764,50 Lt skolos, 127,53 Lt palÅ«kanų, 6 procentus procesinių palÅ«kanų ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. birželio 8 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. DM185. IeÅ¡kovas sutartimi įsipareigojo pristatyti atsakovo pateiktus krovinius sutartyje nurodytu adresu, o atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti bendrÄ 7937,99 Lt sumÄ su PVM.

Atsakovas pagal tarp Å¡alių sudarytas sutarties krovinio pervežimui Nr.DM185 Å¡iai dienai pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RBI Nr. 004837 yra skolingas ieÅ¡kovui viso - 3937,99 Lt. Nenustatyta, kad atsakovas laiku ir pilnai bÅ«tų apmokėję įsiskolinimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), skolininkas privalo apmokėti už suteiktas paslaugas (LR CK        6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovas į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3764,50 Lt skolos, 127,53 Lt palÅ«kanų.CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, kaip juridinio asmens priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-06-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 117 Lt žyminio mokesčio ir 726 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , 637,71 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1480,71 Lt.Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.720 str. bei vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Interpretation group“, į.k. 300558549, 3764,50 Lt skolos, 127,53Lt palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-06-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1480,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Redeka“, kodas 157038822, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                   Regina Eltermanienė