1eb8eb97-75e0-4e8b-a2c9-d28251939cc9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-723-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00029-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.1.; 113.2.; 116.3.; 125.10. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Ingai Madeikienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo R. P. įmonės atstovui, atsakovo UAB ,,VEEKO“ ir trečiojo asmens UAB ,,VEEKO“ filialo ,,Labirintas“ atstovams,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

P. įmonės ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,VEEKO“ ir trečiajam asmeniui UAB ,,VEEKO“ filialui ,,Labirintas“ dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡o preliminarų sprendimÄ pakeisti ir galutiniu sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisti 83,98 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 28 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipiant į UAB ,,VEEKO“ filialo ,,Labirintas“ turtÄ .

           2012-01-03 teismui pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas R. P. įmonė prašė iÅ¡ UAB ,,VEEKO“ filialo ,,Labirintas“ priteisti 1243,56 Lt įsiskolinimÄ , 83,98 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 28 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Nurodė, kad UAB ,,VEEKO“ filialu ,,Labirintas“ buvo sudaryta sutartis, pagal kuriÄ jam teikė tansporto palaugas. 2010-12-07, 2010-12-17, 2010-12-18, 2010-12-29 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos iki 2011-01-04, tačiau 1243,82 Lt skola nebuvo sumokėta.

Už pradelstÄ atsiskaityti terminÄ iki 2011-12-29 paskaičiavo 83,98 Lt palÅ«kanų, taip pat vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., prašė priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 28 Lt žyminį mokestį bei 300 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.           PrieÅ¡taravimuose UAB ,,VEEKO“ filialas ,,Labirintas“ nurodė, kad su priteista skola nesutinka, nes filialas jokių bendradarbiavimo santykių su ieÅ¡kovu neturėjo.

           Atsiliepime į prieÅ¡taravimus (b.l. 24-25) ieÅ¡kovas nurodė, kad UAB ,,VEEKO“ 1593,82 Lt skolÄ bendrovei perėmė vykdyti Å¡ios bendrovės filialas, kuris sumokėjo 350 Lt sumÄ 2011-01-04 pavedimu Nr. 01031553 ir 1243,91 Lt 2012-01-18 pavedimu Nr. 01181312.Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, apie posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai.            Preliminarus sprendimas keistinas (CPK 430 str. 6 d. 3 p.).Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str.), kai įskaitomas prieÅ¡prieÅ¡inis vienarÅ«Å¡is reikalavimas (CK 6.130 str.) ir kai Å¡alys vietoj esamos prievolės sukuria pradinę prievolę pakeičiančiÄ naujÄ prievolę, turinčiÄ skirtingÄ negu ankstesnioji prievolė dalykÄ ar skirtingÄ vykdymo bÅ«dÄ (CK 6.141 str.). CK 6.200 str. 1 d. įtvirtinta sutarties Å¡alių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.            Nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsakovui teikė transporto paslaugas, pervežant krovinius vietiniais marÅ¡rutais.

Atliktoms paslaugoms ieÅ¡kovas R. P. įmonė iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2010-12-07 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra PR0724, 440,44 Lt sumai; 2010-12-17 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra PR0730, 207,64 Lt sumai; 2010-12-18 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra PR0731, 349,21 Lt sumai; 2010-12-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra PR0737, 390,10 Lt sumai (b.l. 11, 12, 13,14). Pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovas turėjo apmokėti per sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytus terminus, tačiau to nepadarė. 2011-01-26 su UAB ,,VEEKO“ filialu ,,Labirintas“ buvo sudarytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kuriuo filialas pripažino, jog 1593,82 Lt įsiskolinimo buvimÄ 2010-12-31 (b.l. 26).           Atsakovas ieÅ¡kovui padengė pagrindinį įsiskolinimÄ : 2011-01-04 pavedimu Nr. 01031553 sumokėjo 350 Lt sumÄ , o 1243,91 Lt sumÄ - 2012-01-18 pavedimu Nr. 01181312, tačiau ieÅ¡kovui už pradelstÄ atsiskaityti terminÄ priskaičiuotų 83,98 Lt palÅ«kanų (b.l.

2) nesumokėjo. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, Å¡iuo minimalius nuostolius ieÅ¡kovas pagrįstai praÅ¡o padengti (CK 6.37 str. 1 d., 6.261 str.).            TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai sutarties Å¡alys yra juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys teisme priimtas 2012-01-12, todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.           Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo suteiktas paslaugas gavo atsakovas UAB ,,VEEKO“, o UAB ,,VEEKO“ filialas ,,Labirintas“ vykdė iš sutarties kilusius įsipareigojimus, todėl teismo nuomone, išieškojimas yra galimas ir iš šio filialo turto (CK 2.53 str. 2 d.).           Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos LR CPK 79, 80, 88, 93 str. pagrindais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 430 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. preliminarų sprendimÄ pakeisti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VEEKO“, į.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui R. P. įmonei, į.k. (duomenys neskelbtini), 83,98 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 98 ct.) palÅ«kanų, 6 procento dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio bei 300 Lt (tris Å¡imtus litų) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti, nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir į UAB „Veeko“ filialo „Labirintas“, į.k. (duomenys neskelbtini), turtÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VEEKO“, į.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 14 Lt (keturiolika litų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       Ingrida Kirsnytė