1eb8de0d-521e-4a3a-bd35-b396d9ef2aec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-48969-905/2017Proceso Nr. 2-68-3-41880-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus AbramovičiusraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. (M. P.) dėl skolos priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 35,17 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2017 m. lapkričio 23 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti, todėl apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gruodžio 6 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas 2016 m. birželio 15 d. Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/43146/2016, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vieÅ¡Ä sias judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas – apmokėti jam siunčiamas sÄ skaitas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarties 24 punktas). IÅ¡ 2015 m. vasario 1 d. sÄ skaitos faktÅ«ros serija Nr. 22474061 matyti, kad už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. susidarė 35,17 Eur skola.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas susidariusiÄ skolÄ bÅ«tų apmokėjęs (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 35,17 Eur skola už vieÅ¡Ä sias judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas (Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 35,17 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) – 15 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo išvada Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, j. a. k. 110688998, iš atsakovo M. P. (M. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 35,17 Eur (trisdešimt penkis eurus 17 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 35,17 Eur (trisdešimt penkių eurų 17 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 23 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“, j. a. k. 110688998, iš atsakovo M.

P. (M. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius