1eb886ba-01a5-4e2a-9fb0-45ece2eae18d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4093-1145/2023

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00502-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 12 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos B. Š. atstovui advokatui A. B.,

suinteresuotam asmeniui K. Å .,

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai MateÅ¡ienei,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. Å ., D. M., V. Å . ir G. Å . dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja B. Å ., atstovaujama advokato A. B., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirti K. Å ..

PareiÅ¡kime nurodoma, kad dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali tinkamai ir savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, nuo 2022 m. gruodžio 29 d. jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl jai reikalinga nuolatinė rÅ«pyba. Å iuo metu pareiÅ¡kėja nuolat rÅ«pinasi jos sÅ«nus K. Å ., kuris gali, moka ir sutinka toliau ja rÅ«pintis, todėl praÅ¡o jį paskirti jos rÅ«pintoju, kiti pareiÅ¡kėjos vaikai su tuo sutinka. Kadangi pareiÅ¡kėja turi turto, gauna senatvės pensijÄ ir kitas socialines iÅ¡mokas, tikslinga turto ir lėšų tvarkymui skirti administratorių, kuriuo bÅ«tų rÅ«pintoju paskirtas jos sÅ«nus K. Å ..

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas A. B. palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo K. Š. sutinka būti savo motinos B. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes apie tai, jog jo motina dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jo broliai ir sesuo nuolat rūpintis motina galimybių neturi.

Suinteresuoti asmenys D. M., V. Å . ir G. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, jų praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų, atsiliepimų negauta. Prie pareiÅ¡kimo yra pridėti suinteresuotų asmenų D. M., V. Å . ir G. Å . sutikimai, kad jų motina B. Å . rÅ«pintųsi jų brolis K. Å ..

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad B. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. Å . dėl sveikatos bÅ«klės negali rÅ«pintis net pačiais elementariausiais savo poreikiais, jai reikalinga kito asmens visokeriopa pagalba, todėl turėtų bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas bei turto administratorius. B. Å . sÅ«nus K. Å . Å¡iuo metu atlieka visas rÅ«pintojo pareigas, tarp jų susiklostę geri tarpusavio santykiai, paremti pagarba ir visokeriopa pagarba. B. Å . dukra ir kiti du sÅ«nÅ«s neprieÅ¡tarauja, kad jų motinos rÅ«pintoju bei turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas jų brolis K. Å ..

Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ , patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir sutiko, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskirtas K. Å ..

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, pateikta iÅ¡vada, kitais raÅ¡ytiniais bylos įrodymais – neįgaliojo pažymėjimu, gyvenamosios vietos deklaravimo pažyma, gimimo, santuokos, mirties liudijimais, dokumentais apie B. Å . sveikatos bÅ«klę ir jos specialiuosius poreikius, dokumentais apie K. Å . sveikatos bÅ«klę, jo teistumÄ ir padarytus administracinius nusižengimus, D. M., V. Å . ir G. Å . sutikimais nustatyta, kad B. Å . dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ .

Nustatydamas rÅ«pybÄ ir skirdamas rÅ«pintojÄ veiksniam asmeniui, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos bÅ«klės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį praÅ¡oma skirti rÅ«pintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir užtikrinti rÅ«pintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus K. Å ., kuris sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. Å . nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo sveikata leidžia slaugyti ir prižiÅ«rėti kitÄ asmenį. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju paskirti K. Å ., kuris raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, tam neprieÅ¡tarauja ir kiti pareiÅ¡kėjos sÅ«nÅ«s V. Å . ir G. Å . bei dukra D. M.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, nėra.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuoto asmens K. Å . kandidatÅ«ra yra tinkama ir jis skirtinas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1, 7, 8 dalys).

Pareiškėja taip pat prašo paskirti K. Š. jos turto administratoriumi.

PareiÅ¡kėja turi nekilnojamo turto, gauna pensijÄ ir kitas iÅ¡mokas, todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.

CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ .

Nustačius, kad K. Å . kandidatÅ«ra yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoju, analogiÅ¡kais motyvais jis skirtinas ir pareiÅ¡kėjos turto administratoriumi, nustatant paprastÄ turto administravimÄ .

Suinteresuotam asmeniui K. Š. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, 509 straipsnio 9 dalis).

Teismas pažymi, kad rÅ«pyba taip pat gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .

Paskirti K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ .

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. Å ., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėja

Asta Kurauskaitė