1eb872df-dbc6-461a-a9c2-7253fa7db8e5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. N2-1120-595/2013Proceso Nr. 2-01-3-14358-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 77.1, 77.6, 78.2.1., 125.6 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,sekretoriaujant Neringai Zagurskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Linai Pupelienei, trečiojo asmens atstovei G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei T.

G., dalyvaujant trečiajam asmeniui Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, irn u s t a t ė :             IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu nurodydama, kad atsakovė T. G. turi nepilnametį sÅ«nų V. G., gim. 2004-05-14. Vaiko atžvilgiu atsakovė yra vieniÅ¡a motina. Atsakovė pareigos rÅ«pintis sÅ«numi V.

G. visiÅ¡kai nevykdo, piktnaudžiaudama alkoholiu daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikui. Dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaiko nepriežiÅ«ros, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-11-15 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jos Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , o nepilnamečiui V. G. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-11-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-12-01 nustatyta laikinoji globa ir jo globėju paskirti Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai, kur vaikas gyvena iki Å¡iol.

Laikinoji globa nepilnamečiui V. G. buvo nustatyta jau antrÄ kartÄ . Nepilnamečiui V nuo 2007-02-12 iki 2008-09-25 buvo nustatyta laikinoji globa atsakovės tėvo (vaiko senelio) V. G. Å¡eimoje. Globėjui mirus, vaikas buvo grÄ Å¾intas atsakovei. V laikinoji globa tęsiasi jau beveik metus laiko. Per šį laikotarpį atsakovė savo gyvenimo bÅ«do nepakeitė, piktnaudžiauja alkoholiu, jos namuose lankosi neblaivÅ«s paÅ¡aliniai asmenys, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui kategoriÅ¡kai atsisako. Sodros duomenimis atsakovė nuo 2007 metų niekur nedirba.

Sūnaus globos namuose nei karto neaplankė, visiškai juo nesidomi, išlaikymo neteikia. Vilniaus priklausomybės ligų centras 2012-06-25 pažymi, kad atsakovė nuo 2012-05-23 yra įrašyta į priežiūros grupę ir jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį bei priklausomybės sindromas. Duomenų, kad atsakovės požiūris, elgesys V atžvilgiu pasikeis nėra, todėl vadovaujantis LR CK 3.180 str., jai taikytinas neterminuotas motinos valdžios apribojimas sūnaus V. G. atžvilgiu.

Atsakovė niekur nedirba, tačiau yra dar darbingo amžiaus, nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto (žemės sklypai, butas), pas jÄ yra vienas iÅ¡laikytinis, todėl iÅ¡ jos priteistinas 425Lt dydžio iÅ¡laikymas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki V pilnametystės. Atsakovė sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia nuo laikinosios globos jam nustatymo momento, t.y. nuo 2011-12-01, todėl iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinas iÅ¡laikymo įsikolinimas, kuris skaičiuotinas nuo laikinosios globos nustatymo datos iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo į teismÄ datos.

V. G. priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. spalio mėn. (10 mėn.x425Lt) sudarytų - 4250Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). Apribojus atsakovei motinos valdžiÄ , nepilnamečiui V nustatytina nuolatinė globa. Fizinių asmenų praÅ¡ymų, norinčių ir galinčių globoti V. G. Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs, todėl jo globėju skirtini Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai, kuriuose berniukas gyvena jau beveik vienerius metus.

Nekilnojamo turto registro duomenimis, nepilnametis V. G. neturi nekilnojamojo turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.Atsakovė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.Tretysis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.  IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje palaikė savo reikalavimus ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais. Prašė iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo įvykdymo užtikrinimui taikyti priverstinę hipotekÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, kadangi iÅ¡ atsakovės elgesio tikėtina, kad ji iÅ¡laikymo vaikui gali neteikti.

Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kovės reikalavimus. Atstovė nurodė, kad per tÄ laikotarpį kai berniukas auga globos namuose, atsakovė nei karto neaplankė savo sÅ«naus, nesidomėjo savo vaiku. Vaikas yra silpnos sveikatos, jam yra daryta Å¡irdies operacija. Vaikas apie mamÄ niekada nekalba. Prašė ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas atsakovei įteiktas tinkamai (b.l. 67). Atsakovė nepateikė praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakovei.IeÅ¡kinys tenkinamas.Tėvų pareiga rÅ«pintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sÄ lygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatÄ , fizinę ir psichinę raidÄ , parengtų savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . LR CK 3.155 str. nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

LR CK 3.180 str. nustato, kad teismai gali priimti sprendimÄ dėl neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo, jeigu nustato, kad jie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais. Tėvų valdžios apribojimas taikomas, esant tėvų kaltei dėl savo pareigų vaikams nevykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-10-15 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-965/2003, bylų kategorija 71.4;71.5;76.1).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V.

G., gim. 2004-05-14, yra atsakovės sÅ«nus (b.l.5). Tėvystė vaiko atžvilgiu nėra nustatyta (b.l. 5). 2011-11-15 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b.l. 14). 2011-11-30 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. nustatyta laikinoji globa Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namuose (b.l. 7). Atsakovė nuo 2012-05-23 įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę Vilniaus priklausomybės ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo (b.l. 21).

Atsakovė niekur nedirba (b.l. 54). Atsakovė keturis kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios tinkamÄ nepanaudojimÄ ir vaiko nepriežiÅ«rÄ (b.l. 24-26). Teismas, iÅ¡tyręs bylos medžiagÄ ir iÅ¡klausęs paaiÅ¡kinimus, nustatė, kad atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku, neatlieka motinos pareigų savo sÅ«naus V. G., gim. 2004-05-14, atžvilgiu. Atsakovės sÅ«nus jau daugiau kaip metai gyvena globos namuose yra valstybės iÅ¡laikomas, motina jam neteikia jokios materialinės paramos.

Tai gana ilgas laiko tarpas, kurio turėjo atsakovei užtekti tinkamai pasiruoÅ¡ti susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ , susirasti pastovų darbÄ , pastovų pajamų Å¡altinį bei sutvarkyti savo ekonominę bÅ«klę, kad galėtų vaikÄ auginti Å¡eimoje.Tėvų rÅ«pinimais vaikais yra prigimtinė pareiga. Å ios pareigos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas tokiais argumentais kaip bedarbystė, sunki materialinė padėtis. Atsakovė savo vaiko nei karto neaplankė globos institucijoje, juo nesidomėjo, ryÅ¡ys su vaiku yra nutrÅ«kęs. Motina gyvena tik savo interesais, piktnaudžiauja alkoholiu ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti, esant tokiai situacijai yra įstatyme nustatytas pagrindas taikyti atsakovei neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ (CK 3. 180 str. 2 d.).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais.

Neterminuotai apribojus motinos valdžiÄ vaikas be atskiro motinos sutikimo gali bÅ«ti įvaikintas.Vadovaujantis LR CK 3.251 str. 1 d., nustatoma nuolatinė globa. Vadovaujantis LR CK 3.183 str. 4 d., priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Globėju skiriami Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai. Nepilnamečių V. G. gyvenamoji vieta nustatoma globos institucijoje - Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namuose.

Duomenų, kurių pagrindu Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namai negalėtų bÅ«ti paskirti globėju byloje nėra. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.                          Vadovaujantis LR CK 3.195 str., tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . LR CK 3.192 str. 2 d. numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas.

Proceso įstatymas numato, jog teismai, taikydami teisę, vadovaujasi LR Teismų įstatymo nustatyta tvarka paskelbtose kasacine tvarka priimtose nutartyse esančius teisės taikymo iÅ¡aiÅ¡kinimus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtus nutarimus (LR CPK 4 str.).                           2004-04-26 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priimtoje nutartyje nurodė, jog sprendžiant iÅ¡laikymo priteisimo klausimÄ teismui orientaciniu kriterijumi gali bÅ«ti LR CK 6.461 str. 2 dalies nuostata, jog vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004, bylų kategorija 72.2, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“), kuri nuo 2013-01-01 yra 1000 Lt per mėnesį (LR Vyriausybės 2012-12-19 nutarimas Nr. 1543).

             Vertinant atsakovės turtinę padėtį nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 28), bei trys žemės Å«kio paskirties žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 59-66).Nors atsakovė nedirba (b.l. 58), veda amoralų ir veltėdiÅ¡kÄ gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau jos gyvenimo bÅ«das negali bÅ«ti priežastimi neteikti iÅ¡laikymo savo vaikui. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė kitų iÅ¡laikytinių neturi.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina 425 Lt dydžio  iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Priteisimo momentas yra apibrėžtas įstatymo. Vadovaujantis LR CK 3.200 str., iÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. 2012-10-09 iki V. G., gim. 2004-05-14, pilnametystės. Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė iÅ¡laikymo savo vaikui neteikia nuo laikinosios globos nustatymo, priteisiamas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas už deÅ¡imties mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, kas sudaro 4250 Lt (425 Lt x 10 mėn.).                          Įvertinus atsakovės finansines galimybes (ji ilgÄ laikÄ niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu) bei į tai, kad atsakovė ilgÄ laikÄ nevykdė savo konstitucinės pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , tikėtina, kad atsakovė ir toliau vengs vykdyti savo pareigÄ vaiko atžvilgiu, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas nustatyti atsakovei priklausančiam turtui priverstinę hipotekÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nuosavybės teise turi 21,04 kv. m. bendro ploto, vieno kambario butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 56600 Lt, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), minėtam turtui nustatoma priverstinė hipoteka, teismo priteisto iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo įvykdymo užtikrinimui (CK 3.197 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡Â atsakovės priteisiama į valstybės biudžetÄ Â 423 Lt (425Lt x 12 mėn x 3%+4250 Lt x 3 %+143 Lt už neturtinį reikalavimÄ ) žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį atleidžiama bei 13,51 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str.1 d.2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.1 d.).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).            Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.        Neterminuotai apriboti T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.             Nustatyti nuolatinę globÄ V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namus, kodas 190988025, vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje.             Priteisti iÅ¡ T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ V. G.. a.k. (duomenys neskelbtini) po 425 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2012-10-09, iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į globėjo nurodytÄ Â sÄ skaitÄ .             Priteisti iÅ¡ T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ - 4250Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Užtikrinant priteisto iÅ¡laikymo įvykdymÄ taikyti priverstinę hipotekÄ T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam 1 kambario butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). SprendimÄ nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 436.51 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Įsiteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ nusiųsti Centrinei hipotekos įstaigai bei Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui, kad bÅ«tų įregistruotas nekilnojamam daiktui taikomas apribojimas.             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei bei vaiko globos institucijai -Vilniaus Minties vaikų socialinės globos namams, kad priverstinė hipoteka įsigalioja nuo jos įregistravimo Hipotekos registre momento ( CK 4.187 str. 3 d.).

Priverstinė hipoteka Hipotekos registre bus registruojama tik tada, kai registro tvarkytojui (Centrinei hipotekos įstaigai) bus pateiktas dokumentas, patvirtinantis, kad LR Vyriausybės nustatytas atlyginimas (108 Lt) už priverstinės hipotekos įregistravimÄ yra sumokėtas. Pavesti V. G. globėjui užtikrinti minėto atlyginimo sumokėjimÄ . Teisėja                                                                                                            Vita Valeckaitė                                                                                           Â