1eb77da4-b3db-4e45-bb37-4e24fc91d38f · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                 Civilinė byla Nr. 2-714-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00625-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija:106.4., 117.1. (S)RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „D. g.“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas UAB „D. g.“ ieÅ¡kinys atsakovui AB „R. m.“ dėl skolos ir netesybų priteisimo. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi, nustačius, kad pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, nepateikti įrodymai, kad sumokėtas žyminis mokestis, teismas įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti nurodytus trÅ«kumus, pateikti teismui įrodymus, kad sumokėtas žyminis mokestis, iki 2012 m. birželio 7 d. IeÅ¡kovas teismo įpareigojimų neįvykdė ir trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui nenagrinėtu.

Tai nekliudo jam vėl kreiptis į teismÄ , jei jis pateiks tinkamÄ , įstatymus atitinkantį ieÅ¡kinį.Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 138 str., 115 str. 3 d., n u t a r ė : ieÅ¡kovui UAB „D. g.“ neįvykdžius teismo įpareigojimų, ieÅ¡kinį dėl skolos ir netesybų priteisimo laikyti nepaduotu ir sugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Aurelija Petkevičienė Â