Legislator Case Law & Legislation
1eb75464-e9e2-4e87-82f6-3ddda56bba1f AI generated

1eb75464-e9e2-4e87-82f6-3ddda56bba1f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 1eb75464-e9e2-4e87-82f6-3ddda56bba1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir teikimÄ suraÅ¡iusiai institucijai Utenos apskrities Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriui, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo, n u s t a t ė: Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu M. J. pripažintas kaltu pagal ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. Subendrinus nuobaudas, jam paskirtas 22 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

1eb75464-e9e2-4e87-82f6-3ddda56bba1f · Molėtų rajono apylinkės teismas: pats pageidavo paskirtÄ administracinio areÅ¡to atlikimÄ savaitgaliais pakeisti į areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka.              Teikimas tenkintinas.Teikimas nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J. nedalyvaujant, nes Å¡aukimas jam buvo iÅ¡siųstas jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu J. Janonio 13-5, Molėtai, tačiau nebuvo įteiktas nurodžius, kad paÅ¡to korespondencija neatsiimta. Kadangi teismui nėra žinomas kitas adresas, kuriuo galėtų įteikti Å¡aukimÄ M.

Keywords

AI generated
movable property action to recover possession material change in circumstances seizure of motor vehicle modification of an easement conversion of fine
AI generated
30743925-3bfa-403a-a08d-b1be53a4f54b
Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b8f78d13-2a87-4b68-bafd-a2b236ab6e8b
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nutarimu M. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir nubaustas 724 EUR (2500 Lt) bauda, kuriÄ privalėjo sumokėti per 40 dienų. M. M. per nustatytÄ laikÄ baudos nesumokėjo.Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M.
85f2242e-3352-44ea-b0df-f6fcbbb2d47f
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9131d0d9-093f-4ff7-8ad0-529541e5aa0e
Teikimas Nr. A2.13.-473-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-00162-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados teikimu dėl administracinio arešto vykdymo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - n u s t a t ė:              P. G.
310b9e88-6527-4968-a7ef-f58504f6bd32
V., a.k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutarimu V. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 503 str. ir nubaustas 28 EUR (100 Lt) bauda. V. V. paskirtos baudos nesumokėjo.Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ - 28 EUR V. V. pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikime pažymėjo, kad antstolis, kuriam buvo iÅ¡siųstas nutarimas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, jį grÄ Å¾ino su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio patvarkymo grÄ Å¾inti Molėtų rajono PK vykdomÄ jį dokumentÄ matyti, jog iÅ¡ skolininko V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-219-964/2014                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00049-2014-0                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

J. ir teikimÄ suraÅ¡iusiai institucijai Utenos apskrities Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriui, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo, n u s t a t ė: Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu M. J. pripažintas kaltu pagal ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. Subendrinus nuobaudas, jam paskirtas 22 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

AreÅ¡tÄ pavesta atlikti poilsio dienomis prie keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.              Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus virÅ¡ininkas teikimu praÅ¡o M. J. paskirtÄ atlikti administracinį areÅ¡tÄ savaitgaliais pakeisti į administracinį areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka, nes pastarasis nustatytu laiku paskirtos nuobaudos neatlikinėjo, į policijos komisariatÄ dėl administracinio areÅ¡to atlikimo nesikreipė, nuo 2014-05-12 iki 2014-07-19 (nuobaudos įvykdymo termino pabaiga) savaitgaliais 22 dienų areÅ¡to įvykdyti neįmanoma, todėl tikslinga pakeisti jam areÅ¡to atlikimÄ Ä¯prastine tvarka atliekant policijos areÅ¡tinėje.2014-05-27 gautame raÅ¡te Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nurodė, kad po teikimo suraÅ¡ymo Molėtų rajono apylinkės teismui M.

J. pats pageidavo paskirtÄ administracinio areÅ¡to atlikimÄ savaitgaliais pakeisti į areÅ¡tÄ Ä¯prastine tvarka.              Teikimas tenkintinas.Teikimas nagrinėjamas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J. nedalyvaujant, nes Å¡aukimas jam buvo iÅ¡siųstas jo paties nurodytu gyvenamosios vietos adresu J. Janonio 13-5, Molėtai, tačiau nebuvo įteiktas nurodžius, kad paÅ¡to korespondencija neatsiimta. Kadangi teismui nėra žinomas kitas adresas, kuriuo galėtų įteikti Å¡aukimÄ M.

J., jis pats paskirtos nuobaudos nevykdė, į policijÄ dėl to nesikreipė ir nuobaudos nevykdymo priežasčių nepaaiÅ¡kino, nei policijos, nei teismo apie kitÄ adresÄ , kuriuo bÅ«tų galima jam įteikti Å¡aukimÄ , neinformavo, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės nuobaudos atlikimo, bendradarbiavimo su teisėsaugos institucijomis, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti teikimÄ jam nedalyvaujant. Nurodė, kad teikime iÅ¡dėstytÄ reikalavimÄ palaiko.

Atsižvelgiant į tai, teikimas nagrinėjamas jį suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant.             Pagal LR ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia rajono apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.       Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 20 d.

Nuo to laiko iki teikimo nagrinėjimo dienos nėra duomenų, kad M. J. bÅ«tų bent pradėjęs atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ . Pritartina teikime nurodytai iÅ¡vadai, kad paskirto areÅ¡to atlikti poilsio dienomis iki 2014-06-20, t.y. per likusį Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarime nurodytÄ laikÄ , objektyviai neįmanoma. Kadangi pažeidėjas elgėsi pasyviai, apie nuobaudos nevykdymo priežastis nei policijos, nei teismo neinformavo, po teikimo teismui suraÅ¡ymo kreipėsi į policijÄ pageidaudamas areÅ¡tÄ atlikti įprastine tvarka, teikimas tenkinamas, M.

J. paskirtas 22 parų administracinis areÅ¡tas poilsio dienomis keistinas į 22 paras administracinio areÅ¡to atliekant jį įprastine tvarka.  Vadovaudamasis LR ATPK 337 str. 2 d., teismas n u t a r i a: Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus teikimÄ tenkinti.M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Molėtų rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutarimu paskirtÄ 22 parų administracinį areÅ¡tÄ , paskirtÄ atlikti poilsio dienomis, pakeisti į 22 parų administracinį areÅ¡tÄ , jį atliekant įprastine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                                                        Loreta Å iÅ¡kienė