1eb6ee98-7683-4d9c-9f6d-adebe201d0b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr-Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11194-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03465-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., jo atstovui advokatui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamam atsakomybėn pagal LR ATPK 173 str. 1 d., n u s t a t ė:             S. G. 2013-04-26 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21, bei laikotarpyje nuo 2013-01-16 iki 2013-01-17 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas BÄ® UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi, teikė žmogaus palaikų Å¡arvojimo paslaugas neturėdamas leidimo – higienos paso, tuo neteisėtai vertėsi komercine veikla, padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.2013-06-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu bylos medžiagÄ buvo grÄ Å¾inta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo, atitinkančiam LR ATPK 260 str. 1 d. reikalavimus, suraÅ¡ymui.

Vykdant 2013-06-18 teismo nutarimÄ 2013-09-12 S. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21, bei laikotarpyje nuo 2013-01-16 iki 2013-01-17 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas BÄ® UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniu direktoriumi, teikė žmogaus palaikų Å¡arvojimo paslaugas neturėdamas leidimo – higienos paso, t.y. už tai, kad jis pažeisdamas 2002-05-16 Lietuvos Respublikos visuomenės sveikatos priežiÅ«ros įstatymo Nr. IX-886 21 str. 4 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 173 str. 1 d.

Teisme administracinio teisės pažeidimo byla gauta 2013-09-17. Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nagrinėjimo data nustatyta 2013-10-03.Byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Å io straipsnio 3 d. numatyta, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Å ioje byloje Å¡eÅ¡erių mėnesių terminas suėjo atitinkamai 2013-06-21 ir 2013-07-17. Vykdant 2013-06-18 teismo nutarimÄ Â Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris tik 2013-09-12 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl S. G. padaryto pažeidimo (ATPK 173 str. 1 d.). Nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas Å¡ioje byloje sprendžiamas nebuvo. Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 10 d. nutartis byloje Nr. N62-3065/2010). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ , jokios reikÅ¡mės neturi. Be to, ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ nuo veikos padarymo.

Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.).ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog iki administracinės nuobaudos paskyrimo S. G. pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, ir nagrinėjamu atveju spręsti dėl S. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui (ATPK 250 str. 7 p.), nebėra teisinio pagrindo, todėl ir kaltė nebegali būti nustatinėjama. Atsižvelgiant į tai S. G. administracinio teisės pažeidimo byla dėl pažeidimo, numatyto ATPK 173 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 250 str., ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

S. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                         Olegas Zaicevas