Legislator Case Law & Legislation
1eb64a3f-e1b2-4a8b-8f96-61b5a9751778 AI generated

1eb64a3f-e1b2-4a8b-8f96-61b5a9751778 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 1eb64a3f-e1b2-4a8b-8f96-61b5a9751778
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č., jos atstovui advokatui Romualdui Juščiui,pareiÅ¡kėjui A. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,                                                           n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjai L.

Legislator headnote

AI generated

1eb64a3f-e1b2-4a8b-8f96-61b5a9751778 · Tauragės rajono apylinkės teismas: IÅ¡ L. Č. ir A. Č. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena, jie nebeveda bendro Å«kio. Jų Å¡eimyniniai santykiai nutrÅ«kę, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). PareiÅ¡kėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryÅ¡ių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). PareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-72-367/2011Proceso Nr. 2-46-3-02240-2010-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.; 128.15.1. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.Tauragė                                                                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant pareiškėjai L.

Č., jos atstovui advokatui Romualdui Juščiui,pareiÅ¡kėjui A. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,                                                           n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjai L.

Č. ir A. Č. praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, nes jie bendro Å«kio netvarko, kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena, atkurti santuokinių ryÅ¡ių neketina, taikytis nenori. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2011 m. vasario 15 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.            L. Č. ir A. Č. paaiÅ¡kino, kad pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje susitarė, kad santuokÄ nutrauks abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Yra galutinai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo, 2011 m. vasario 15 d. sudarė santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, kurioje yra aptarę visus klausimus, susijusius su santuokos nutraukimu.           Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.           PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš L. Č. ir A. Č. paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai kartu nebegyvena, jie nebeveda bendro ūkio. Jų šeimyniniai santykiai nutrūkę, todėl laikytina, kad jų santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, ar iš esmės pažeistų vieno sutuoktinio ar jų nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.).              Ieškovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-10-01 sprendimu Nr. (1.31.)-TPA-1500-10 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba (b.l. 8), todėl vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.             Iš pareiškėjos L.

Č. valstybei priteistinos 12,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 92 str., 99 str.,  538 str., 541 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini), tarp A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Č., ikisantuokinė pavardė P., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.          Palikti pareiÅ¡kėjams pavardes, suteiktas po santuokos sudarymo, pareiÅ¡kėjai – Č., pareiÅ¡kėjui – Č..          Patvirtinti A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. vasario 15 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį sekančiomis sÄ lygomis:            1.

Sutuoktiniai L. Č. ir A. Č. konstatuoja, kad iÅ¡laikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.        2. Sutuoktinia L. Č. ir A. Č. konstatuoja, kad jokių bendrų Å¡eimos skolų tretiesiems asmenims neturi ir kreditorinių reikalavimų į juos niekas neturi.        3. Sutuoktiniai L. Č. ir A. Č. santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalija sekančiai:        3.1. L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:

šaldytuvas Altus 400 Lt vertės, dujinė viryklė Zanussi 500 Lt vertės, skalbimo mašina Beko 400 Lt vertės, televizorius Beko 150 Lt vertės. Turto už 1450 Lt.         3.2. A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka: minkšta dalis 500 Lt vertės, trijų durų spinta 400 Lt vertės, sofa-lova 150 Lt vertės, pietų stalas su kėdėmis 400 Lt vertės. Turto už 1450 Lt.        3.3. Santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas esantis adresu (duomenys neskelbtini) pasidalijamas lygių dalių principu sekančiai:        3.3.1.

L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9000 Lt (devynių tūkstančių litų) vertės ir tam butui priklausančio ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) vertės. Turto už 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų).      3.3.2. A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9000 Lt (devynių tūkstančių litų) vertės ir tam butui priklausančio ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) vertės. Turto už 10 000 Lt (dešimt tūkstančių litų).        3.3.3.

Už susidariusį iÅ¡laikymo savo nepilnametei dukrai E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini). įsiskolinimÄ per 36 mėnesių laikotarpį, per mėnesį sumokant 277 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis), tai yra, 10000 Lt. (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), jam tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį, tai yra ½ buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9000 Lt (devynių tÅ«kstančių litų) vertės ir tam butui priklausančiÄ Â½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) vertės, perleidžia savo dukrai E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini).        4.

Sutuoktiniai L. Č. ir A. Č. konstatuoja, kad pasidalintas visas santuokos metu įgytas turtas, jokio ginčo dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo nėra šiuo metu ir nebus ateityje.        5. Sutuoktiniai L. Č. ir A. Č. konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.         Priteisti iš L.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,00 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėja                                                                                                           Raimonda Pauparienė