1eb53e22-bbd4-4c0e-83c8-af5cba027ef5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-505-269/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01012-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8..1; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2;              1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.14.12.; 2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2014 m. lapkričio 10 d.                                                                           Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neįgalus, darbingumo lygis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., n u s t a t ė:

S. Č. įgijo ir realizavo nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:jis, teismo nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2014 m. gegužės 26 d. prekybos centro „OZAS“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens už 8500 Lt įsigijo 15324,40 Lt vertės motociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, jog Å¡is motociklas gautas nusikalstamu bÅ«du, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. gegužės 26 d. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), už 9000 Lt I.

A. (I. A.) pardavė 15324,40 Lt vertės šį motociklÄ , žinodamas, jog Å¡is motociklas gautas nusikalstamu bÅ«du. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. Č. padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pagal skelbimÄ internetiniame portale (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „OZAS“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo vyro už 8500 Lt nusipirko motociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Motociklas buvo be dokumentų ir jo kaina buvo mažesnė už rinkos kainÄ , todėl suprato, kad motociklas gali bÅ«ti vogtas ar kitaip įsigytas nusikalstamu bÅ«du, tačiau vis tiek šį motociklÄ nupirko.

Jam motociklas netiko, todėl po poros dienų, tiksliai datos neatsimena, minėtÄ motociklÄ už 9000 Lt pardavė I. A., kuriam minėtÄ motociklÄ pardavė prie pastarojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nei perkant, nei parduodant motociklÄ pirkimo – pardavimo sutarčių nepasiraÅ¡inėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 53-55, 61-63).S. Č. kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: I. A. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad užsiima motokrosu. „(duomenys neskelbtini)“ modelio motociklai skirti motokrosui ir VÄ® „REGITRA“ neregistruojami, minėto modelio motociklams valstybiniai numeriai neiÅ¡duodami ir važinėti jais galima tik tam skirtose vietose.

MotociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurį 2014-05-26 poėmio metu paėmė policijos pareigÅ«nai, prieÅ¡ mėnesį, tiksliai datos neatsimena, už 9000 Lt pirko iÅ¡ matymo pažįstamo, kurio vardas S., kuris taip pat užsiima motokrosu (b. l. 44-45); asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu, kur užfiksuota, kad I. A. atpažino S. Č., kaip tÄ , kuris jam pardavė motociklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 46-48); Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) su motociklu fotonuotrauka, kuriuose nurodyta, kad Å .

K. ieÅ¡komas pavogtas motociklas „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), jo savininkas Å . K. elektroniniame puslapyje (duomenys neskelbtini) apie parduodamÄ motociklÄ iÅ¡ karto atpažino savo motociklÄ , kadangi pats pakeitė keletÄ dalių: grandinę ir duslintuvÄ su įmonės „Kumpins“ pavadinimu (b. l. 8-9); poėmio protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2014-05-26 iÅ¡ I. A. buvo paimtas motociklas „(duomenys neskelbtini)“, matomas VIN (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo konstatuota, jog motociklo „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinio numerio, identifikavimo numeris yra suklastotas pataisant (pakeičiant) 8-tÄ identifikavimo numerio simbolį.

Tikras motociklo identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). Motociklo rėmo spalva nepakeista (b. l. 25-27); Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Š. K. ieškomas pavogtas motociklo (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertė 40000 Š. K. kronų (b. l. 35); pažyma dėl Švedijos kronų perskaičiavimo į litus, kurioje nurodoma, 2014-05-26, t. y. ikiteisminio tyrimo pradėjimo dienai 40000 Švedijos kronų atitiko 15324,40 Lt (b. l. 38).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-3, 7, 16-19, 20-21, 22, 28-34, 36-37, 39-41, 49, 56, 71-72).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, įgijo turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, ir jį realizavo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į savanaudiÅ¡kÄ tikslÄ , veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, yra neįgalus, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei praÅ¡o sumažinti baudos dydį,- skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies bausmė, bet nustatant mažesnį jos dydį, kuri BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l.73-85).Vadovaujantis BK 65, 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas 2 parų laikino sulaikymo nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03 laikas (b.l. 64-65).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (b.l. 67-69).Motociklo „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini) dabartinė savininkė Å . K. draudimo kompanija „(duomenys neskelbtini)“ pranešė, kad priims sprendimÄ dėl Å¡io motociklo atsiėmimo tik žinodama jo dabartinę bÅ«klę ir kiek kainuos motociklo pervežimas į Å .

K..Nesant byloje duomenų kur yra saugomas daiktas turintys reikmės bylai tirti ir nagrinėti-motociklas „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini) ir Å¡io motociklo dabartinio savininko Å . K. draudimo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymo grÄ Å¾inti motociklÄ bei dokumentų patvirtinančio jo nuosavybę, nėra teisinio pagrindo Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡spręsti Å¡io daikto grÄ Å¾inimo klausimÄ (b.l. 35, 39). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė:

S. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 189 str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL (1560 Lt) (451 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65, 66 str. S. Č. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2 paras laikino sulaikymo nuo 2014-06-02 iki 2014-06-03 laikÄ , ir prilyginus jas 4 MGL dydžio baudai, skirti 8 MGL (1040 Lt) (301 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. S. Č. paskirtÄ baudÄ mažinti 1/3, t. y. iki 6 MGL (780 Lt) (225 euro) dydžio baudos.6 MGL (780 Lt) (225 euro) dydžio bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801 per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. Č., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Tadeušas Volkovskis Nuorašas tikras