1eb4f25e-52ef-42ca-9648-e7c6bd919f98 · Molėtų rajono apylinkės teismas

nutartis                                                     T-29-335/2013Proc.Nr. 1-74-1-00264-2011-9 (S)                                               Proc.spr.kat.2.5.12.;2.5.16.Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARTIS                                             2013 m. liepos 29d. Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,Probacijos skyriaus atst.

RÅ«tai Novodvorskienei.dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Bačiuliui,nuteistam asmeniui N. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl skyrimo probuojamajam asmeniui papildomų baudžiamojo poveikio priemonių.   IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, probuojamojo asmens paaiÅ¡kinimus ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė: N. M. 2012 05 10 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 138str. 2d. 3p. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (LR BK 75str.).

Jai skirta baudžiamojo poveikio priemonė-turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant žalÄ Valstybinei ligonių kasai atlyginti per 3 mėnesius ir įpareigojimas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ siÅ«lydamas papildomai paskirti jai baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, t.y. nevartoti alkoholio.

Tokį siÅ«lymÄ grindė tuo, kad aprobuojamoji N. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atlygino Valstybinei ligonių kasai tik dalį žalos, darbo biržoje užsiregistravo pavėluotai, tik 2012 10 01, be to, bÅ«dama probacijos skyriaus įskaitoje padarė du administracinius teisės pažeidimus, vartojo alkoholį. Jai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga-2014m. birželio 7d.  Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkinamas.                    Teismas nustatė, kad N. M. po nuteisimo probacijos skyriaus yra kontroliuojama nuo 2012 06 07.

Nors baudžiamojo poveikio priemonę ji turėjo įvykdyti per tris mėnesius, iÅ¡ tikrųjų iki Å¡iol (teismo posėdžio) yra atlyginusi Valstybinei ligonių kasai tik dalį žalos-80Lt (iÅ¡Â 226,32ct). Termino pradelsimÄ motyvavo lėšų neturėjimu. Taip pat probuojamoji 2012 11 11 yra padariusi du administracinius teisės pažeidimus: vienas jų-neblaivios (vidutinis girtumo laipsnis) pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, be to, ji vangiai Å¡aukiama atvyksta į probacijos skyrių. Å ios aplinkybės, nepaisant, jog ji yra įsidarbinusi UAB „EHOTEXS“, bet aiÅ¡kiai nepatenkinta uždarbiu, įrodo, jog jai, kaip pažeidusiai probacijos sÄ lygas, numatytas LR Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p. reikalinga skirti papildomas baudžiamajame įstatyme nurodytas priemones LR BK 75str. 2d.

Teismo vertinimu tikslinga N. M. skirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 358str., teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.             N. M., a.k.(duomenys neskelbtini), papildomai paskirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio iki 2014m. birželio 7d.     Nutartis per 5d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Roma Rimkienė