1eb40e90-c0a8-4d65-8a32-9a7ee7d6f12f · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-112-413/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00038-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Možis“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Možis“ (toliau – įmonė, bendrovė) bankroto administratorės UAB „Mokumo atkÅ«rimas“ įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 11 d. nutartimi UAB „Možis“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Mokumo atkÅ«rimas“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 22 d. Teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis.

Teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nors nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , jeigu įmonės likvidavimo procedÅ«ra pradėta galiojant Ä®BÄ®, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Nagrinėjamu atveju BUAB „Možis“ likvidavimo procedÅ«ra pradėta 2019 metais, t. y. galiojant Ä®BÄ® nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog teismo nutartimis buvo patvirtinti kreditorių reikalavimai, kurių suma siekė 37 269,64 Eur, bankroto proceso metu iÅ¡ viso gauta 12 576,05 Eur pajamų, patirtos iÅ¡laidos – 4 815,21 Eur. Å iai dienai įmonė turto neturi, pinigų sÄ skaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma yra 29 508,80 Eur. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė aktyvių bylų teismuose taip pat neturi. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ BUAB „Možis“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Pateikta Aplinkos ministerijos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. lapkričio 13 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Možis“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėjas nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Možis“ (juridinio asmens kodas 133048014) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. IÅ¡siųsti Å¡io sprendimo kopijÄ bankroto administratorei.

Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Gintautas Koriaginas