Legislator Case Law & Legislation
1eb3c5f2-3532-484b-8670-dd9c8a058ca0 AI generated

1eb3c5f2-3532-484b-8670-dd9c8a058ca0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 1eb3c5f2-3532-484b-8670-dd9c8a058ca0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-367-620/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00292-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė: S. B. 2016 m. balandžio 18 d., apie 23.19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, 2,04 prom. girtumo, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Legislator headnote

AI generated

1eb3c5f2-3532-484b-8670-dd9c8a058ca0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant. S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-367-620/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00292-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.21 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė: S. B. 2016 m. balandžio 18 d., apie 23.19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, 2,04 prom. girtumo, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu „112“, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų žinoma, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) S. B. prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta S. B. nedalyvaujant. S. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad 2016 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini) esančiame bute, su sesers sugyventiniu A. U. gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant su juo susiginčijo. Norėdamas A. U. pagÄ sdinti, apie 23.19 val. paskambino pagalbos telefono Nr. „112“. Pagalbos poreikio nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. B. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

10) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 18 d., apie 23.19 val., gavo S. B. praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), jog giminaitis namuose viskÄ daužo, triukÅ¡mauja. Nuvykus minėtu adresu ir pabendravus su pranešėju bei kartu bute buvusiu A. U., iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių nepavyko dėl abiejų asmenų girtumo. S. B. nustatytas 2,04 prom. girtumas, A. U. – 1,84 prom. girtumas. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas adresas - (duomenys neskelbtini), laikytinas raÅ¡ymo apsirikimu. IÅ¡ S. B. parodymų matyti, jog jo adresas yra (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas tikruoju įvykio vietos adresu.

Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 1379 (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. 2016 m. balandžio 18 d., 23.37 val. nustatytas 2,04 prom. girtumas. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ S. B., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidimo padarymo pobÅ«dį, tai, kad asmuo metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio baudÄ (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16057315554 ir įmokos kodÄ - 1001.