1eb32f3d-e4cd-43cf-a063-2c3cbe06ad0f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12089-759/2018 Proceso Nr. 2-49-3-01051-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1;3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 10 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkui V. U. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė: antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkui V. U. paskirti 100 Eur dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ . Nurodė, kad ji vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Vykdymo metu, 2018-08-13 patvarkymu Nr. 3.5.-S016206 (v.b.l.

84) skolininkas V. U., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 644, 645 straipsniais, įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės T. G. kontorÄ , pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti informacijÄ apie visas gaunamas pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini). Patvarkymas su įpareigojimu įteiktas 2018-08-18 (v.b.l. 88).

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė. Nurodė, kad skolininkas turi pareigÄ aktyviai domėtis vykdymo eiga (CPK 644 str. 4 p.). Skolininkas nepateikė antstolei jokių įrodymų bei neinformavo jos apie reikalavimo įvykdymo negalimumÄ , neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti, nesiėmė jokių aktyvių veiksmų. V. U. informuotas, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu asmeniui, be svarbių priežasčių neįvykdžiusiam patvarkymo, gali skirti baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Kadangi skolininkas be pateisinamos priežasties nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės reikalavimų privalomumo principÄ , CPK 2 str. įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ , todėl antstolė praÅ¡o paskirti jam 100 eurų baudÄ . PareiÅ¡kimas tenkintina. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolė T. G. vykdo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

U., išieškotojo Valstybės naudai. Vykdymo metu, 2018-08-13 patvarkymu Nr. 3.5.-S016206 (v.b.l.

84) skolininkas V. U. įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės T. G. kontorÄ , pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ; pateikti informacijÄ apie visas gaunamas pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini). Patvarkymas su įpareigojimu įteiktas 2018-08-18 (v.b.l. 88). Skolininkas per nustatytÄ terminÄ Ä¯ antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 str. 1 d.). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkas neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus.

Skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, skolininkui V. U. skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkui skirti skolininkui V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolės T. G. reikalavimų pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui V. U., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė