Legislator Case Law & Legislation
1eb2eb6f-4f3a-4136-93a2-3bf2b0fc53c8 AI generated

1eb2eb6f-4f3a-4136-93a2-3bf2b0fc53c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 1eb2eb6f-4f3a-4136-93a2-3bf2b0fc53c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl paskolos grÄ Å¾inimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (8 b.l.), kuriuo ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 10.000,00 litų, mokėjimo paskirtyje nurodant „skolina pinigus“, praÅ¡ymo dėl skolos grÄ Å¾inimo (9 b.l.), skelbimų laikraščiuose ir kvitų)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės priteisti 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė jai tekusios prievolės grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolos sumÄ pagal ieÅ¡kovės pareikalavimÄ iki 2010-11-25 neįvykdė, todėl atsakovė privalo grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolÄ (LR CK 6.873 str.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ .Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt ieÅ¡kovės realiai turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus iÅ¡laidų advokatės pagalbai už dokumento suraÅ¡ymÄ apmokėti (5 b.l.), o į valstybės biudžeto pajamas - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Legislator headnote

AI generated

1eb2eb6f-4f3a-4136-93a2-3bf2b0fc53c8 · Utenos rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl paskolos grÄ Å¾inimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (8 b.l.), kuriuo ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 10.000,00 litų, mokėjimo paskirtyje nurodant „skolina pinigus“, praÅ¡ymo dėl skolos grÄ Å¾inimo (9 b.l.), skelbimų laikraščiuose ir kvitų)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės priteisti 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė jai tekusios prievolės grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolos sumÄ pagal ieÅ¡kovės pareikalavimÄ iki 2010-11-25 neįvykdė, todėl atsakovė privalo grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolÄ (LR CK 6.873 str.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ .Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt ieÅ¡kovės realiai turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus iÅ¡laidų advokatės pagalbai už dokumento suraÅ¡ymÄ apmokėti (5 b.l.), o į valstybės biudžeto pajamas - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-138-82/2011(Proceso Nr. 2-50-3-02132-2010-1)Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 42.10.; 63.1.; 99.3.; 99.5.;99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ  Lietuvos Respublikos vardu                                                        2011 m. vasario 23 d.                                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

J. ieÅ¡kinį atsakovei N. Ž. dėl paskolos grÄ Å¾inimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (8 b.l.), kuriuo ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 10.000,00 litų, mokėjimo paskirtyje nurodant „skolina pinigus“, praÅ¡ymo dėl skolos grÄ Å¾inimo (9 b.l.), skelbimų laikraščiuose ir kvitų)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir iÅ¡ atsakovės priteisti 10.000,00 Lt negrÄ Å¾intÄ paskolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Atsakovė jai tekusios prievolės grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolos sumÄ pagal ieÅ¡kovės pareikalavimÄ iki 2010-11-25 neįvykdė, todėl atsakovė privalo grÄ Å¾inti 10.000,00 Lt paskolÄ (LR CK 6.873 str.).Pagal LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ .Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt ieÅ¡kovės realiai turėtų, pagrįstų dokumentais ir atitinkančių protingumo kriterijus iÅ¡laidų advokatės pagalbai už dokumento suraÅ¡ymÄ apmokėti (5 b.l.), o į valstybės biudžeto pajamas - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 8.2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 10.000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 10.000,00 Lt už laikotarpį nuo 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 300,00 Lt žyminio mokesčio, 110,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 1000,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (Ä® valstybės biudžetÄ priteistas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Eduardas Meidus