1eb14649-be22-47f3-8ea2-e0020f22a833 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                               Adm. b. Nr. A2.9.-129-335/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00094-2015-1                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant R.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :     R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. kovo 3 d., apie 19 val. 35 min., ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus pasirodė neblaivus (2,51 prom. alkoholio) vieÅ¡oje vietoje – Molėtų m., Vilniaus g., prie namo Nr. 95, svirduliuodamas, skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.R. L. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei prašė skirti jam vieÅ¡uosius darbus, nes norįs bÅ«ti naudingas visuomenei. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad turi galiojančių nuobaudų už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, anksčiau paskirtų baudų, pavyzdžiui, 2014-01-24 skirtos baudos už nedidelį chuliganizmÄ nėra sumokėjęs (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.), buvo teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Ä®vertinus, kad R. L. yra bedarbis, jo turtinė ir socialinė padėtis sunki, atsižvelgtina į jo praÅ¡ymÄ dėl nemokamų viešųjų darbų. Taigi, jam skirtina bauda, kuri keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teisėja             n u t a r i a :              R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 84 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .R.

L. paskirtÄ baudÄ pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė