1eb0fb38-fea8-47ea-97ea-b05ee5c9c6c8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-90-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00028-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3.(S)                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                 2014 m. sausio 13 d.        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., nukentėjusiajam R. I. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              R.

K. 201312-24, 23.43 val., Utenos m., J.Basanavičiaus g. 119, vairavo jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (girtumÄ pasitikrinti atsisakė), važiuodamas aikÅ¡telėje kliudė ir apgadino R. I. priklausantį automobilį BMW 645, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Tokia R.

K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.LR ATPK 1241 str. 7 d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kitų pažeidimų, kuriuos padarė R. K., esmė, todėl R. K. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).                           R.

K. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi jį padaręs, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. I. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ R. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.             Įvertinus R.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).                           R. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).             Transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties: gauna nedidelį darbo užmokestį, augina mažametį vaikÄ , sutuoktinė neįgali ir Å¡iuo metu augina mažametį vaikÄ .              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, nutaria              R.

K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.                          NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             Transporto priemonę RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. K. tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Pažeidėjas baudÄ per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 166,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Remiantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., bylÄ dalyje dėl R. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.                      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Dumskienė