1eb0f28b-5e2c-459d-a023-9bc782dbb63f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1227-620/2013Teisminio proceso Nr.2-37-3-01049-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.10 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Meiluvienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui R. Č. , Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo pagal  pareiÅ¡kėjos L.

V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo, kurį praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoju-R. Č., institucija teikianti iÅ¡vadÄ : RokiÅ¡kio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad     pareiÅ¡kėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2013 m. gegužės 2 d. iki 2015 m. gegužės 1 d., jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes pati savimi negali pasirÅ«pinti.

Beveik nebevaikÅ¡to, o jei nori nors nedaug nueiti reikalinga lazdelė, kito asmens pagalba, nebegali pati pasidaryti valgyti, nusiprausti. Å iuo metu rÅ«pinasi ja dukra R. Č. Dukra registruota darbo biržoje, kaip ieÅ¡kanti darbo ir jai atsisakius pasiÅ«lyto darbo ar viešųjų darbų, nes slaugo pareiÅ¡kėjÄ , bÅ«tų iÅ¡braukta iÅ¡ darbo biržos, nebÅ«tų draudžiama. PraÅ¡o jai L. V., a.k(duomenys neskelbtini) nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. Č., a.k(duomenys neskelbtini), kuri ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi ir su kuriuo pareiÅ¡kėja Å¡iuo metu gyvena.

Suinteresuotas asmuo R. Č. teismo posėdžio metu nurodė ir pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l.21), jog su pareiÅ¡kimu sutinka, nes prižiÅ«ri motinÄ , gyvena kartu nuo vasario mėnesio. Mamai reikia padėti, paruoÅ¡ti valgyti, pakeisti sauskelnes, nuprausti. Motina 4 mėnesius nevaikščiojo, o dabar padedama dukters, su lazdele paeina. Ji viskÄ suvokia, tačiau dėl padarytų operacijų (dėl žarnų nepraeinamumo) yra pablogėjusi jos sveikata ir jai reikalinga kito asmens pagalba. PareiÅ¡kėja dar turi dukras B.

M., G. K. ir sūnų A. V., kurie žino, jog ji rūpinasi mama. Nurodė, kad sutinka būti paskirta jos rūpintoja.Pateiktas pareiškimas tenkintinas. Iš pateiktos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus išduotos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos(b.l.4) matyti, kad L. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. gegužės 2 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. , nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kaip asmeniui, sukakusiam senatvės pensijos amžių.  Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė (b.l.15) ir jo atstovė Z.

Č., duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai L. V. dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Nurodo, kad jos praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja dukra R. Č. ir iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, jÄ slaugo ir prižiÅ«ri, charakterizuojama teigiamai, pagal savo sveikatos bÅ«klę, moralines savybes atitinka rÅ«pintojo statusui keliamus reikalavimus, todėl rekomenduoja jÄ paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens R. Č. sveikatos bÅ«klę (b.l.16), jÄ charakterizuojantys įrodymai (b.l. 17-19) rodo, kad nėra kliūčių R. Č. paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, ji taip pat nėra teista (b.l.12). Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509 str.). Suinteresuotam asmeniui R. Č. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoju, jos kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens L.

V. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal L. V. ir jos, rÅ«pintojos R. Č. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 09 16 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-02079 L. V. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, dėl to, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei (CPK  443 str.6d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290, 496, 509 straipsniais teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai L. V., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ R. Č., a.k(duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad paskyrus jÄ rÅ«pintoju, jos kaip rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens L. V. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal L. V. ir jos, rÅ«pintojos R. Č. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė