1eb0efcd-301b-489b-b3f0-44d7dc34aa4d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2018-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01645-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.(S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 10 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. B. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gegužės 17 d., 13.03 val. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio.

Dėl specialiosios pagalbos iÅ¡kvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta turtinė 8,60 eurų žala. Tokiu bÅ«du E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.E. B. teismo posėdžio metu savo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kindamas, jog skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir kvietė GreitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nes brolis su aÅ¡arinėmis dujomis jam papurÅ¡kė į akis, jam buvo labai blogai.

Buvo atvykę medicinos specialistai, sulaÅ¡ino laÅ¡iukų į akis ir liepė pabÅ«ti užsimerkus, praeis. Paskui atvažiavo policininkai. Specialiai policijos niekas nekvietė, jie gal atvyko susisiekę su medikais.  E. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymo neįrodyta.IÅ¡reikalavus ir Bendrojo pagalbos centro 2015-05-17 dienos, 13.03 val. garso įraÅ¡Ä , iÅ¡ jo nustatyta, jog E. B. parodymai teisme patvirtinami visiÅ¡kai, tai yra, jis susipykęs su broliu ir nuo jo nukentėjęs (brolis jam į akis papurÅ¡kė pipirinių dujų), skambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu „112“, kviesdamas medicinos pagalbÄ .

Jis dėl savo negalios ir papurkÅ¡tų į akis dujų nelabai riÅ¡liai pasakė savo adresÄ â€žÄ–riÅ¡kių kaimas“, gatvę, namo numerį. Centro darbuotoja perskambino jam ir pasitikslinusi adresÄ ir aplinkybes, pati pasakė E. B., jog kvies ne tik medikus, o ir policijÄ . Å is sutiko. Ä® įvykio vietÄ atvyko medikai ir policija. Medikai jam suteikė pirmÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri buvo bÅ«tina. Taigi, iÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad E. B. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, nurodyto kaltinime, nes jis kvietė medicinos pagalbÄ esant bÅ«tinumui.

Policijos jis nekvietė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,n u t a r i a :E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį pradėtÄ administracinę teisenÄ nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vytautas KrikščiÅ«nas